Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/57/2014 • CJ GE ATAS/57/2014 Généré par l'IA

Insurance Payment Claim Withdrawal and Judicial Costs Allocation

Numéro de cause ATAS/57/2014
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party that had initiated a payment claim against an insurance company subsequently withdrew that claim because the defendant agreed to settle the disputed amounts in accordance with a prior transactional agreement with the State, leading the arbitral tribunal to declare the demand moot and strike the case from the docket. The court reasoned that the withdrawal was permissible and, since the arbitration proceedings were not free, it ordered the withdrawing party to bear the judicial costs, which were fixed at 150 francs, as per their commitment in the withdrawal request.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

art. 46 de la loi cantonale d'application de la LAMal du 29 mai 1997, Art. 108 al. 1 let. a LTF; Insurance Payment Claim Withdrawal and Judicial Costs Allocation: The court reasoned that the withdrawal was permissible and, since the arbitration proceedings were not free, it ordered the withdrawing party to bear the judicial costs, which were fixed at 150 francs, as per their commitment in the withdrawal request.

Mots-clés

Généré par l'IA
compagnies d'assurance arbitrage répartition des frais condamnation à payer une somme suppression de la prestation d'assurance ordre de paiement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 46 de la loi cantonale d'application de la LAMal du 29 mai 1997
The text cites this article to establish that the proceedings before the Arbitration Tribunal are not free, justifying the imposition of judicial fees.
Art. 108 al. 1 let. a LTF
This article is typically used in the reasoning to determine the admissibility of an appeal, but since it does not appear in the dispositive orders, it is excluded based on the rules.
Généré par l'IA
A/224/2013
Claim Withdrawal and Cost Allocation in Insurance Dispute
A/273/2013
Insurer Payment Claim Withdrawal and Judicial Costs Order
A/209/2013
Claim Withdrawal and Judicial Fee Obligation in Insurance Dispute
A/362/2013
Claimant Withdrawal with Stipulated Costs in Insurer Dispute
A/191/2013
Applicant Withdrawal and Cost Allocation in Payment Claim Dispute

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 46 de la loi cantonale d'application de la LAMal du 29 mai 1997

The text cites this article to establish that the proceedings before the Arbitration Tribunal are not free, justifying the imposition of judicial fees.

Art. 108 al. 1 let. a LTF

This article is typically used in the reasoning to determine the admissibility of an appeal, but since it does not appear in the dispositive orders, it is excluded based on the rules.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

REPUBLIQUE ET CANTON DE GENEVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/235/2013 ATAS/57/2014

ARRET

DU TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES

du 9 janvier 2014

En la cause

X__________(EMS) SA, sise à GENEVE, comparant avec demanderesse élection de domicile en l'étude de Maître PROST Philippe

contre

EASY SANA ASSURANCE MALADIE SA, Service juridique, défenderesse sise rue des Cèdres 5, MARTIGNY

Siégeant : Jean-Louis BERARDI, Président suppléant

- 2/2 -

Vu la demande en paiement déposée le 21 janvier 2013 ; l’audience de conciliation du 26 avril 2013 ; la lettre du 6 novembre 2013 (transmise pour information à la défenderesse le

13 novembre suivant), par laquelle la demanderesse a déclaré qu’elle retirait sa demande et requis la radiation de la cause du rôle, la défenderesse s’étant engagée à régler les montants litigieux, « selon l’accord transactionnel conclu avec l’Etat de Genève couvrant les années 2011 à 2013 » ; conformément à la volonté de parties, ledit retrait se faisait « dépens compensés », tandis que les frais de justice seraient supportés par la demanderesse.

et considérant qu’en l’occurrence, rien ne s’oppose à la radiation de la cause requise par la demanderesse, que la procédure devant le Tribunal arbitral n'est pas gratuite (cf. art. 46 de la loi cantonale d'application de la LAMal du 29 mai 1997), que les frais judiciaires, fixés à 150 fr., seront supportés par la demanderesse, conformément à son engagement.

PAR CES MOTIFS, LE TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES

1. Déclare la demande sans objet et radie l’affaire du rôle.

2. Met un émolument judiciaire de 150 fr. à la charge de la demanderesse.

La greffière Le président suppléant

Florence SCHMUTZ Jean-Louis BERARDI

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le

A/235/2013