Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/57/2004 • CJ GE ATAS/57/2004 Généré par l'IA

Appeal Against Social Insurance Contribution Calculation on Capital Gain Withdrawn After Partial Reduction

Numéro de cause ATAS/57/2004
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involved an appeal against a decision by the compensation fund which calculated mandatory social insurance contributions based on a capital gain realized by an individual upon selling their business in 1994, leading to a dispute regarding the contribution amount. The appeal was suspended pending a ruling in a related tax matter, but the proceedings were ultimately terminated because the appellant informed the court that the compensation fund had granted a 50% reduction on the initial claim, the reduced amount was being paid monthly due to the appellant's precarious financial situation, and therefore the cause of action was moot, leading the Cantonal Social Insurance Tribunal to acknowledge the withdrawal and strike the case from the roll.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Appeal Against Social Insurance Contribution Calculation on Capital Gain Withdrawn After Partial Reduction: The appeal was suspended pending a ruling in a related tax matter, but the proceedings were ultimately terminated because the appellant informed the court that the compensation fund had granted a 50% reduction on the initial claim, the reduced amount was being paid monthly due to the appellant's precarious financial situation, and therefore the cause of action was moot, leading the Cantonal Social Insurance Tribunal to acknowledge the withdrawal and strike the case from the roll.

Mots-clés

Généré par l'IA
litige d'assurances sociales apport et retrait de capital impôt sur les bénéfices en capital créance de cotisation calcul des cotisations fonds de compensation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

Although not explicitly cited in the dispositive, this provision governs the general principle for allocating costs in the absence of specific citation for the costs order, which is implicitly covered by the final disposition when costs are usually addressed following a decision on the merits or withdrawal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/1291/1997

### [ATAS/57/2004](/apps/decis/fr/atas/show/1956493) du 03.02.2004 ( AVS ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2004/0000/ATAS_000057_2004_A_1291_1997.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE A/1291/1997 ATAS/57/2004 ARRÊT DU TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES du 3 février 2004 1ère Chambre

En la cause

Monsieur C__________ recourant

###### comparant par Maître Ninon PULVER en l’étude

de laquelle il élit domicile

contre

CAISSE DE COMPENSATION AVS-AI-APG DE LA

FEDERATION DES ARTISANS ET COMMERCANTS (FACO) intimée

Chemin Rieu 18, 1211 GENEVE 17

Attendu que par décision du 10 novembre 1997, la Caisse de compensation AVS-AI-APG de la fédération des artisans et commerçants - FACO (ci-après la Caisse) a, sur la base d’un gain en capital de Fr. 185'542,-- réalisé par Monsieur C__________ lors de la remise de son commerce en 1994, fixé le montant de la cotisation AVS à Fr. 18'045,45 ;

Que Monsieur C__________, représenté par Maître Ninon PULVER, a interjeté recours auprès de la Commission cantonale de recours AVS-AI le 11 décembre 1997 contre ladite décision ;

Qu’il a sollicité la suspension de la procédure jusqu’à droit jugé en matière fiscale ;

Que le 22 décembre 1997, l’instruction du recours a été suspendue d’accord entre les parties ;

Que par courrier du 24 novembre 2003, le Tribunal de céans a pris note de ce que Monsieur C__________ avait déposé une demande de remise d’impôt et non une réclamation ;

Que le 19 janvier 2004, Maître Ninon PULVER, agissant au nom et pour le compte de Monsieur C__________, a informé le Tribunal de céans « que la Caisse de compensation FACO lui a accordé finalement une remise de 50% sur le montant initialement réclamé et que, compte tenu de sa situation financière précaire, ce montant est acquitté à raison de Fr. 50,-- par mois. La cause n’a ainsi plus d’objet et peut être rayée du rôle » ;

Considérant en droit que le recours a été retiré ;

Qu’il convient d’en prendre acte et de rayer la cause du rôle ;

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :

Statuant

Prend acte du retrait du recours ;

Raye la cause du rôle ;

La greffière : Marie-Louise QUELOZ · La Présidente : Doris WANGELER

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu'à l'Office fédéral des assurances sociales par le greffe