Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/569/2023 • CJ GE ATAS/569/2023 Généré par l'IA

Insured's Observations Mistakenly Treated as Appeal Leading to Case Dismissal

Numéro de cause ATAS/569/2023
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involved an insured person's submission of observations on April 24, 2023, regarding a draft decision from the cantonal disability insurance office (OAI), which the insured followed up with another submission on May 24, 2023, received by the OAI on June 5, 2023, after the OAI had already issued a final decision on May 30, 2023, denying capital aid. The court reasoned that the OAI incorrectly transmitted the insured's May 24 observations and the May 30 decision to the Social Insurance Chamber as if they constituted a formal appeal against the final decision, which the insured subsequently confirmed in writing was not the intent of their earlier submission, thus leading the court to acknowledge the absence of a timely appeal and strike the matter from the roll.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Insured's Observations Mistakenly Treated as Appeal Leading to Case Dismissal: The court reasoned that the OAI incorrectly transmitted the insured's May 24 observations and the May 30 decision to the Social Insurance Chamber as if they constituted a formal appeal against the final decision, which the insured subsequently confirmed in writing was not the intent of their earlier submission, thus leading the court to acknowledge the absence of a timely appeal and strike the matter from the roll.

Mots-clés

Généré par l'IA
contentieux de l'assurance-invalidité réexamen par l'assureur projet de décision en assurance sociale interprétation de l'arrêt demande de prestation d'assurance décision motivée
Généré par l'IA
A/1996/2009
Insured Person v. Cantonal Disability Insurance Office (Mootness due to Timely Reconsideration)
A/2549/2021
Insured v. Cantonal Disability Insurance Office
A/1178/2022
Insured Person v. Cantonal Disability Insurance Office (Remand)
A/2444/2008
Appeal Moot Due to Insurer's Subsequent Decision
A/221/2008
Appeal Mooted by Insurer's Subsequent Decision

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 133 al. 3 et 4 let. a de la loi sur l’organisation judiciaire du 26 septembre 2010 (LOJ - E 2 05)

This provision was cited in the reasoning leading to the decision to strike the case from the roll, although it is not explicitly cited in the final dispositive orders (1 and 2). However, given that the core action is striking the case due to the lack of a formal appeal (as confirmed by the reasoning), and the reasoning section explicitly references this legal basis for the procedure followed, it is included as the procedural basis for the dispositive.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

REPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/2001/2023 ATAS/569/2023

COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 27 juillet 2023 Chambre 5

En la cause

A______ recourant

contre

OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ DU CANTON DE intimé GENÈVE

Siégeant : Philippe KNUPFER, Président.

- 2/2 -

Vu le projet de décision de l’office de l'assurance-invalidité du canton de Genève (ci-après : l’OAI) du 24 avril 2023 adressé à Monsieur A______ (ci-après : l’assuré) ; Vu les observations de l’assuré sur le projet de décision, datées du 24 mai 2023, mais reçues par l’OAI le 5 juin 2023 ; Vu la décision rendue, dans l’intervalle, par l’OAI, datée du 30 mai 2023 et refusant le droit à une aide en capital à l’assuré ; Vu la transmission par l’OAI à la chambre des assurances sociales de la Cour de justice (ci-après : la chambre de céans), en date du 13 juin 2023, du courrier d’observations de l’assuré du 24 mai 2023 et de la décision de refus de l’OAI du 30 mai 2023, comme objet de sa compétence ; Vu le courrier du 14 juin 2023 de la chambre de céans à l’assuré, informant ce dernier de la procédure ouverte, suite à son courrier du 24 mai 2023, transmis par l’OAI ; Vu le courrier de l’assuré à la chambre de céans, daté du 12 juillet 2023, informant cette dernière que le courrier du 24 mai 2023 adressé à l’OAI n’est pas un recours contre la décision du 30 mai 2023, mais des observations concernant le projet de décision du 24 avril 2023 ; Que par conséquent, l’assuré n’a pas déposé de recours à l’encontre de la décision de l’OAI du 30 mai 2023, ce qu’il a confirmé expressément dans son courrier du 12 juillet 2023 ; Que c’est à tort que l’OAI a transmis les observations de l’assuré du 24 mai 2023 et la décision du 30 mai 2023, à la chambre de céans, comme objet de sa compétence ; Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle ; Vu l'art. 133 al. 3 et 4 let. a de la loi sur l’organisation judiciaire du 26 septembre 2010 (LOJ - E 2 05).

PAR CES MOTIFS, LE PRÉSIDENT DE LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte de l’absence de recours contre la décision du 30 mai 2023.

2. Raye la cause du rôle.

La greffière Le président

Véronique SERAIN Philippe KNUPFER

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le

A/2001/2023