Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/560/2012 • CJ GE ATAS/560/2012 Généré par l'IA

Applicant Withdrawal and Fee Imposition

Numéro de cause ATAS/560/2012
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires partagés
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The applicant filed a payment claim on November 1, 2011, but subsequently withdrew the claim on April 23, 2012, by mutual agreement with the respondent, with each party bearing its own costs. The Arbitral Tribunal acknowledged the withdrawal and ordered the case removed from the roll, but nonetheless imposed a CHF 50 fee, split equally between the applicant and the respondent, as the proceedings before the Tribunal were not free of charge under cantonal law.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Applicant Withdrawal and Fee Imposition: The Arbitral Tribunal acknowledged the withdrawal and ordered the case removed from the roll, but nonetheless imposed a CHF 50 fee, split equally between the applicant and the respondent, as the proceedings before the Tribunal were not free of charge under cantonal law.

Mots-clés

Généré par l'IA
paiement de l'émolument procédure arbitrale retrait de la réquisition de poursuite dépens déduction des charges durables production de créance
Généré par l'IA
A/3671/2011
Applicant's Withdrawal of Payment Claim and Imposition of Costs
A/3769/2011
Claimant Withdrawal and Fee Imposition in Payment Claim Dispute
A/119/2012
Payment Claim Withdrawal and Fee Allocation
A/1389/2012
Applicant v. Respondents: Withdrawal of Payment Claim and Imposition of Fee
A/3677/2011
Applicant's Withdrawal of Payment Claim and Assessment of Costs

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 46 de la loi cantonale d'application de la LAMal du 29 mai 1997 - LaLAMal

Provision used to impose the court fee (émolument) on the parties following the withdrawal of the request.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/3543/2011

### [ATAS/560/2012](/apps/decis/fr/atas/show/1966948) du 27.04.2012 ( ARBIT ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2012/0005/ATAS_000560_2012_A_3543_2011.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/3543/2011 ATAS/560/2012 ARRET DU TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES

du 27 avril 2012

En la cause

X__________ à Chêne-Bourg, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître REY Stéphane · demandeurs

contre

Y__________ à Martigny · défenderesse

Vu la demande en paiement X_________ datée du 28 septembre 2011, déposée le 1er novembre 2011 ;

Attendu que par courrier daté du 1er mars 2012, reçu le 23 avril 2012, x_________ a déclaré retirer sa demande, d’un commun accord avec la défenderesse, chacune des parties supportant ses frais ;

Qu'il convient d'en prendre acte ;

Que la procédure par-devant le Tribunal arbitral n'étant pas gratuite (cf. art. 46 de la loi cantonale d'application de la LAMal du 29 mai 1997 - LaLAMal), un émolument de 50 fr., sera mis à la charge des parties à raison de la moitié à la partie demanderesse et de la moitié à la partie défenderesse.

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES :

Prend acte du retrait de la demande.

Met un émolument de 50 fr. à la charge des parties à raison de la moitié à la partie demanderesse et de la moitié à la partie défenderesse.

Raye la cause du rôle.

La greffière Florence SCHMUTZ · La présidente Maya CRAMER

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le