Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/559/2024 • CJ GE ATAS/559/2024 Généré par l'IA

Foundation Collective Payment Claim Bankruptcy Withdrawal

Numéro de cause ATAS/559/2024
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A foundation collective, having initiated a payment claim that resulted in the bankruptcy of the defendant, initially saw the proceedings suspended but later withdrew its appeal after the bankruptcy was concluded. The court, in compliance with procedural law regarding the withdrawal of an appeal, officially resumed the suspended procedure, took note of the withdrawal, and consequently struck the case from the roll.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 42 LTF; Foundation Collective Payment Claim Bankruptcy Withdrawal: The court, in compliance with procedural law regarding the withdrawal of an appeal, officially resumed the suspended procedure, took note of the withdrawal, and consequently struck the case from the roll.

Mots-clés

Généré par l'IA
créance dans la faillite fondation retrait des conclusions civiles recours collectif cessation de paiement perte de soutien

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 42 LTF
This provision is cited regarding the requirements for submitting the appeal brief to the Federal Supreme Court.
Généré par l'IA
A/920/2017
Foundation's Claim Withdrawal Due to Bankruptcy Suspension
A/1358/2022
Foundation's Payment Claim Struck Due to Defendant's Dissolution
A/4066/2021
Foundation v. Company: Withdrawal of Claim After Debt Acknowledgment
A/915/2008
Collective Foundation v. Bankrupt Company: Mootness Due to Bankruptcy Filing
A/4263/2023
Foundation v. Company: Withdrawal of Payment Claim Due to Settlement

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 89 al. 1 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA-GE - E 5 10)

The court noted the withdrawal of the appeal based on this article.

art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 17 juin 2005 (LTF - RS 173.110)

This provision is cited to inform the parties about the possibility of appealing the present decision to the Federal Supreme Court.

art. 42 LTF

This provision is cited regarding the requirements for submitting the appeal brief to the Federal Supreme Court.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/3291/2022

### [ATAS/559/2024](/apps/decis/fr/atas/show/3344706) du 04.07.2024 ( LPP ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file//2024/0005/ATAS_000559_2024_A_3291_2022.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/3291/2022 ATAS/559/2024 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 4 juillet 2024 Chambre 1

En la cause

HELVETIA FONDATION COLLECTIVE DE PREVOYANCE DU PERSONNEL · recourante

contre

A______ représentée par Me Stéphane VOISARD, avocat · intimé

Vu en fait la demande en paiement formée le 7 octobre 2022 par HELVETIA FONDATION COLLECTIVE DE PRÉVOYANCE DU PERSONNEL (ci-après : la demanderesse) à l’encontre de A______ (ci-après : la défenderesse) ,

Vu l’échange d’écritures des parties ;

Vu l’ouverture de la faillite de la défenderesse prononcée par jugement du Tribunal de première instance du 13 novembre 2023 ;

Vu que, selon l’art. 207 al. LP, les procès civils auxquels le failli est partie et qui influent sur l’état de la masse en faillite sont suspendus sauf dans les cas d’urgence ;

Vu la faillite prononcée de la défenderesse, la présente procédure a été suspendue par ordonnance du 18 janvier 2024 par la chambre de céans ;

Vu le courrier de la chambre de céans du 6 juin 2024 adressé à la demanderesse lui impartissant un délai pour se déterminer sur la suite de la procédure au vu du prononcé de la faillite de la défenderesse le 13 novembre 2023 et la faillite clôturée par jugement du Tribunal de première instance du 22 avril 2024 ;

Vu la réponse de la demanderesse du 27 juin 2024 informant la chambre de céans du retrait de son recours.

Attendu en droit que, selon l’art. 89 al. 1 de la loi sur la procédure administrative du

12 septembre 1985 (LPA-GE - E 5 10), la demanderesse a, par courrier du 27 juin 2024, retiré son recours ;

Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle ;

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prononce la reprise de la procédure

2. Prend acte du retrait du recours.

3. Raye la cause du rôle.

4. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 17 juin 2005 (LTF - RS 173.110) ; le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire ; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi.

La greffière Pascale HUGI · La présidente Fabienne MICHON RIEBEN

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le