Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/558/2021 • CJ GE ATAS/558/2021 Généré par l'IA

Association v. Cantonal Employment Office (Suspension Pending Pilot Case)

Numéro de cause ATAS/558/2021
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An association appealed a decision from the cantonal employment office, and the court noted that this case, along with twenty others sharing the same issue, was pending before the same jurisdiction. Citing the possibility of suspending administrative proceedings when the outcome depends on another pending matter (even within the same court), the court decided to suspend the current procedure pending the final resolution of a designated pilot case to ensure consistency in the application of the law.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 42 LTF; Association v. Cantonal Employment Office (Suspension Pending Pilot Case): Citing the possibility of suspending administrative proceedings when the outcome depends on another pending matter (even within the same court), the court decided to suspend the current procedure pending the final resolution of a designated pilot case to ensure consistency in the application of the law.

Mots-clés

Généré par l'IA
procès pilote procédure pendante association droit de l'aviation civile emploi réservé requête en autorisation d'exécution - Décision

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 14 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA - E 5 10)

This provision was the basis for the decision to suspend the administrative procedure.

art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 17 juin 2005 (LTF - RS 173.110)

Cited in the dispositive to inform the parties about the procedure for appealing the incidental decision to the Federal Supreme Court.

art. 42 LTF

Cited in the dispositive regarding the conditions for electronically addressing the appeal memo to the Federal Supreme Court.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/1886/2020

### [ATAS/558/2021](/apps/decis/fr/atas/show/2707960) du 07.06.2021 ( CHOMAG )

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file//2021/0005/ATAS_000558_2021_A_1886_2020.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/1886/2020 ATAS/558/2021 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt incident du 7 juin 2021 6ème Chambre

En la cause

ASSOCIATION DU SECTEUR PETITE ENFANCE A______, sise ______, à GENEVE, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître Gabriel AUBERT · recourante

contre

OFFICE CANTONAL DE L'EMPLOI, sis rue des Gares 16, case postale 2660, GENEVE · intimé

Vu en fait le recours du 25 juin 2020 déposé à l'encontre d'une décision sur opposition de l'office cantonal de l'emploi du 26 mai 2020 ;

Vu la réponse et les pièces au dossier ;

Vu les vingt et un recours déposés par devant la chambre de céans relevant de la même problématique ;

Vu la désignation d'une cause pilote sous le numéro A/1776/2020 ;

Attendu en droit que selon l'art. 14 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA - E 5 10), lorsque le sort d'une procédure administrative dépend de la solution d'une question de nature civile, pénale ou administrative relevant de la compétence d'une autre autorité et faisant l'objet d'une procédure pendante devant ladite autorité, la suspension de la procédure administrative peut, le cas échéant, être prononcée jusqu'à droit connu sur ces questions ;

Qu'a fortiori, la suspension est possible lorsque deux causes sont pendantes devant la même juridiction (cf. ATAS/583/2013 du 6 juin 2013) ;

Qu'en l'occurrence, la présente cause sera suspendue dans l'attente de l'issue de la procédure A/1776/2020.

PAR CES MOTIFS

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES

Statuant sur incident :

1. Suspend la présente procédure dans l'attente de l'issue de la procédure A/1776/2020.

2. Réserve la suite de la procédure.

3. Informe les parties de ce qu'elles peuvent former recours contre le présent arrêt dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 17 juin 2005 (LTF - RS 173.110); le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi.

La greffière Julia BARRY · La présidente Valérie MONTANI

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu'au Secrétariat d'État à l'économie par le greffe le