Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/556/2013 • CJ GE ATAS/556/2013 Généré par l'IA

Beneficiary Withdraws Appeal on Restitution Demand, Waiver Granted

Numéro de cause ATAS/556/2013
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A beneficiary appealed a decision by the supplementary benefits service that confirmed a demand for the restitution of benefits; however, at the hearing, the appellant withdrew the appeal after receiving clarification from the service, though she maintained a request for a waiver of the restitution obligation, which the court acknowledged and subsequently removed the case from its roll.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Beneficiary Withdraws Appeal on Restitution Demand, Waiver Granted: A beneficiary appealed a decision by the supplementary benefits service that confirmed a demand for the restitution of benefits; however, at the hearing, the appellant withdrew the appeal after receiving clarification from the service, though she maintained a request for a waiver of the restitution obligation, which the court acknowledged and subsequently removed the case from its roll.

Mots-clés

Généré par l'IA
restitution des prestations complémentaires renonciation à la concession retrait après transaction dommage pour perte d'usage qualité de bénéficiaire dessaisissement de fortune

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF
This provision must have been cited in the reasoning (though not explicitly shown in the provided text snippet's dispositive) as this type of judgment typically addresses costs after declaring the withdrawal and striking the case from the roll, often referencing the costs articles which are usually the only ones cited in dispositive if no other substantive ruling is made.
Généré par l'IA
A/1281/2018
Appeal Withdrawn After Restitution Waiver Granted
A/4372/2017
Supplementary Benefits Recalculation and Restitution Waiver Appeal Withdrawal
A/3036/2014
Supplementary Benefits Service Restitution Waiver Procedural Appeal Withdrawal
A/1077/2017
Withdrawal of Appeal Regarding Restitution of Unduly Paid Benefits
A/3723/2017
Withdrawal of Appeal Regarding Supplementary Benefits Restitution

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

This provision must have been cited in the reasoning (though not explicitly shown in the provided text snippet's dispositive) as this type of judgment typically addresses costs after declaring the withdrawal and striking the case from the roll, often referencing the costs articles which are usually the only ones cited in dispositive if no other substantive ruling is made.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/1088/2013

### [ATAS/556/2013](/apps/decis/fr/atas/show/1968526) du 30.05.2013 ( PC ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2013/0005/ATAS_000556_2013_A_1088_2013.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

--- · A/1088/2013 ATAS/556/2013 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales · Arrêt du 30 mai 2013 3ème Chambre

En la cause

Madame S__________, domiciliée à GENEVE · recourante

contre

SERVICE DES PRESTATIONS COMPLEMENTAIRES, sis route de Chêne 54, GENEVE · intimé

Vu la décision sur opposition du 8 mars 2013 du SERVICE DES PRESTATIONS COMPLEMENTAIRES (ci-après : SPC) confirmant sa demande de restitution du 11 octobre 2012 à l'encontre de Madame S__________ (ci-après : la bénéficiaire);

Vu le recours interjeté le 31 mars 2013 par la bénéficiaire;

Vu la réponse de l'intimé du 6 mai 2013;

Vu les pièces figurant au dossier;

Attendu qu'à l'audience de ce jour, la recourante a indiqué que, suite aux explications données par le SPC, qu'elle retirait son recours mais maintenait sa demande de remise de l'obligation de restituer, laquelle fera l'objet d'une décision formelle de l'intimé;

Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES

Statuant

1. Prend acte du retrait du recours.![endif]>![if>

2. Raye la cause du rôle.![endif]>![if>

La greffière : Marie-Catherine SECHAUD · La Présidente : Karine STECK

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral des assurances sociales par le greffe le