Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/553/2004 • CJ GE ATAS/553/2004 Généré par l'IA

Cantonal Compensation Fund vs. Former Associate Managers: Social Insurance Contribution Dispute Settlement

Numéro de cause ATAS/553/2004
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a dispute regarding the compensation for damages related to social insurance contributions, where former associate managers opposed the assessment made by the cantonal compensation fund, the court accepted a settlement based on the male defendant's commitment to pay the penal portion for the final quarter of 1999, totaling CHF 2,862.60, as full settlement, thereby validating the transaction because it was deemed compliant with the facts and relevant legal provisions concerning settlement admissibility in damage compensation proceedings under Article 52 of the federal law on old-age and survivors' insurance.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 162 LOJ, Art. 50 LPGA; Cantonal Compensation Fund vs. Former Associate Managers: Social Insurance Contribution Dispute Settlement: In a dispute regarding the compensation for damages related to social insurance contributions, where former associate managers opposed the assessment made by the cantonal compensation fund, the court accepted a settlement based on the male defendant's commitment to pay the penal portion for the final quarter of 1999, totaling CHF 2,862.60, as full settlement, thereby validating the transaction because it was deemed compliant with the facts and relevant legal provisions concerning settlement admissibility in damage compensation proceedings under Article 52 of the federal law on old-age and survivors' insurance.

Mots-clés

Généré par l'IA
litige d'assurances sociales fonds de compensation règlement du litige assurance-vieillesse assurance de survivants calcul des dommages-intérêts

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 50 LPGA

Cited to inform the parties about the possibility and requirements for filing an appeal against the decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/1513/2001

### [ATAS/553/2004](/apps/decis/fr/atas/show/1956941) du 08.07.2004 ( AVS ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2004/0005/ATAS_000553_2004_A_1513_2001.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/1513/2001 ATAS/553/2004 ARRET DU TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES

3ème chambre du 8 juillet 2004

En la cause

CAISSE CANTONALE GENEVOISE DE COMPENSATION, 54, route de Chêne, 1208 Genève · demanderesse

contre

Monsieur O__________ et Madame O__________, ex-associés-gérants de la société X__________ Sàrl, comparant par Me François MUDRY en l’Etude duquel ils élisent domicile · défendeurs

Vu l’opposition formée par les défendeurs le 24 avril 2001 contre les décisions en réparation du dommage rendues par la Caisse cantonale genevoise de compensation (ci-après la caisse) en date du 26 mars 2001 ;

Vu la demande en mainlevée des oppositions déposée par la caisse le 18 mai 2001;

Vu l’audience de comparution personnelle des parties tenue le 24 juin 2004 par-devant le Tribunal de céans;

Vu l’engagement de Monsieur O__________ de payer la part pénale du dernier trimestre 1999, soit Fr. 2'862.60, avant la fin du mois de juillet ;

Vu l’accord de la caisse d’accepter ce montant pour solde de tout compte ;

Considérant en droit que, dans une procédure de réparation du dommage selon l’art. 52 de la loi fédérale du 20 décembre 1946 sur l’assurance-vieillesse et survivants, une transaction est en principe admissible, à condition d’être approuvée par le juge, qui doit veiller à son adéquation avec l’état de faits et à sa conformité à la loi (VSI 1999 213ss) ;

Qu’il n’est cependant pas nécessaire que le juge fasse état dans ses considérants des motifs pour lesquels il a entériné la transaction (VSI 1999 p. 213ss) ;

Qu’en l’espèce, le Tribunal de céans considère que la transaction est conforme à l’état de fait et aux dispositions légales dans la mesure où la part pénale est acquittée ;

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES

Statuant d’accord entre les parties

(conformément à la disposition transitoire de l’art. 162 LOJ)

Donne acte à Monsieur O__________ de son engagement à verser à la Caisse cantonale de compensation la somme de Fr. 2'862.60 avant le 31 juillet 2004, pour solde de tout compte ;

L’y condamne en tant que de besoin ;

Donne acte à la Caisse cantonale genevoise de compensation du retrait de sa demande de mainlevée concernant Madame O__________ ;

Dit que la procédure est gratuite ;

En application de l’art. 50 LPGA, informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt dans un délai de 30 jours dès sa notification par pli recommandé adressé au Tribunal fédéral des assurances, Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE, en trois exemplaires. Le délai ne peut être prolongé. Le mémoire doit : a) indiquer exactement quelle décision le recourant désire obtenir en lieu et place de la décision attaquée; b) exposer pour quels motifs il estime pouvoir demander cette autre décision; c) porter sa signature ou celle de son représentant. Si le mémoire ne contient pas les trois éléments énumérés sous lettres a) b) et c) ci-dessus, le Tribunal fédéral des assurances ne pourra pas entrer en matière sur le recours qu’il devra déclarer irrecevable. Le mémoire de recours mentionnera encore les moyens de preuve, qui seront joints, ainsi que la décision attaquée et l’enveloppe dans laquelle elle a été expédiée au recourant (art. 132, 106 et 108 OJ).

La greffière : Janine BOFFI · La Présidente : Karine STECK

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral des assurances sociales par le greffe