Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/541/2016 • CJ GE ATAS/541/2016 Généré par l'IA

Appeal Moot Due to Final Benefits Decision

Numéro de cause ATAS/541/2016
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appellant initially filed an appeal for denial of justice against the unemployment fund because it failed to rule on his June 2015 application for benefits, which prompted a formal denial in May 2016, leading the court to previously dismiss the case; however, the appellant subsequently filed a second appeal for denial of justice regarding the lack of a decision on his opposition, which the fund resolved by granting unemployment benefits effective June 22, 2015, leading the court to rule that the appeal concerning the denial of justice had become moot because a formal decision addressing the underlying claim had finally been rendered.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 56 al. 2 LPGA, Art. 85 LTF, Art. 42 LTF, Art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral; Appeal Moot Due to Final Benefits Decision: An appellant initially filed an appeal for denial of justice against the unemployment fund because it failed to rule on his June 2015 application for benefits, which prompted a formal denial in May 2016, leading the court to previously dismiss the case; however, the appellant subsequently filed a second appeal for denial of justice regarding the lack of a decision on his opposition, which the fund resolved by granting unemployment benefits effective June 22, 2015, leading the court to rule that the appeal concerning the denial of justice had become moot because a formal decision addressing the underlying claim had finally been rendered.

Mots-clés

Généré par l'IA
indemnité de chômage qualité pour recourir demande de prestation d'assurance projet de décision en assurance sociale cessation des prestations contentieux de sécurité sociale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 56 al. 2 LPGA

The court acknowledges the appeal was based on this provision concerning failure to decide, although the matter subsequently became moot.

Art. 85 LTF

Cited in the dispositive when informing the parties about the conditions for filing an appeal to the Federal Tribunal regarding pecuniary disputes.

Art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral

Cited in the dispositive when informing the parties about the possibility of appealing to the Federal Tribunal via recourse in public law matters.

Art. 42 LTF

Cited in the dispositive regarding the formal requirements for submitting the appeal memo to the Federal Tribunal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/1949/2016

### [ATAS/541/2016](/apps/decis/fr/atas/show/1972105) du 30.06.2016 ( CHOMAG ) , SANS OBJET

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2016/0005/ATAS_000541_2016_A_1949_2016.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/1949/2016 ATAS/541/2016 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 30 juin 2016 3ème Chambre

En la cause

Monsieur A_______, domicilié à GENÈVE · recourant

contre

CAISSE CANTONALE GENEVOISE DE CHOMAGE, sise rue de Montbrillant 40, GENÈVE · intimée

ATTENDU EN FAIT

Que le 8 avril 2016, Monsieur A_______ a saisi la Cour de céans d’un recours pour déni de justice contre la caisse cantonale genevoise de chômage (ci-après la caisse) en reprochant à cette dernière de n’avoir pas statué sur la demande d’indemnité qu’il lui avait adressée en juin 2015 ;

Que le 3 mai 2016, la caisse, par décision formelle du même jour, a nié à l’intéressé tout droit aux prestations ;

Que par arrêt du 19 mai 2016, la Cour de céans, prenant acte de cette décision, a rayé la cause du rôle ;

Que le 11 juin 2016, l’assuré a saisi une nouvelle fois la Cour de céans d’un recours pour déni de justice en reprochant à la caisse de n’avoir pas statué sur opposition ;

Que le 28 juin 2016, la caisse, par décision formelle du même jour, a reconnu à l’intéressé le droit à l’indemnité de chômage à compter du 22 juin 2015 ;

CONSIDÉRANT EN DROIT

Que, conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 8 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ - E 2 05) en vigueur depuis le 1er janvier 2011, la chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît, en instance unique, des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA - RS 830.1) relatives à la loi fédérale sur l'assurance-chômage obligatoire et l'indemnité en cas d'insolvabilité, du 25 juin 1982 (loi sur l’assurance-chômage, LACI - RS 837.0) ;

Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ;

Que le recours, interjeté sur la base de l'art. 56 al. 2 LPGA qui prévoit qu'un recours peut également être formé lorsque l'assureur, malgré la demande de l'intéressé, ne rend pas de décision ou de décision sur opposition, est recevable ;

Qu'en l'occurrence, une décision étant intervenue, le recours pour déni de justice est devenu sans objet ;

Qu’il convient dès lors de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

Statuant

1. Prend acte de la décision du 28 juin 2016. ![endif]>![if>

2. Constate que le recours est devenu sans objet. ![endif]>![if>

3. Raye la cause du rôle. ![endif]>![if>

4. Dit que la procédure est gratuite.![endif]>![if>

5. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 17 juin 2005 (LTF - RS 173.110). Selon l’art. 85 LTF, s’agissant de contestations pécuniaires, le recours est irrecevable si la valeur litigieuse est inférieure à 30’000 francs (al. 1 let. a). Même lorsque la valeur litigieuse n’atteint pas le montant déterminant, le recours est recevable si la contestation soulève une question juridique de principe (al. 2). Le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi.![endif]>![if>

La greffière Marie-Catherine SECHAUD · La présidente Karine STECK

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’au Secrétariat d’État à l’économie par le greffe le