Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/54/2013 • CJ GE ATAS/54/2013 Généré par l'IA

Tax Assessment Challenge Based on Employee Count Dispute

Numéro de cause ATAS/54/2013
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires sans frais
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Two professionals challenged a professional tax assessment for 2012, which was based on an employee count of eight in December 2010, claiming the actual count was five. The cantonal compensation fund subsequently agreed to re-evaluate the tax based on five employees. The Social Insurance Chamber found the appeal admissible and well-founded, noting that while the administrative authority proposed acquiescing to the appeal, the court still needed to rule on the matter according to procedural rules allowing the authority to reconsider a decision pending appeal; thus, the court annulled the original decision and remitted the case for a new decision based on the accepted lower employee count.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 2 LFP, Art. 53 al 3 LPGA, Art. 49 al. 1 LPGA, Art. 95 LTF, Art. 116 LTF, Art. 42 LTF; Tax Assessment Challenge Based on Employee Count Dispute: The cantonal compensation fund subsequently agreed to re-evaluate the tax based on five employees. The Social Insurance Chamber found the appeal admissible and well-founded, noting that while the administrative authority proposed acquiescing to the appeal, the court still needed to rule on the matter according to procedural rules allowing the authority to reconsider a decision pending appeal; thus, the court annulled the original decision and remitted the case for a new decision based on the accepted lower employee count.

Mots-clés

Généré par l'IA
taxations fiscales autorité fiscale objet du litige recours contre des décisions administratives régime d’indemnisation contentieux fiscal

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 66 al. 2 LFP
Cited as part of the rule establishing the receivability of the appeal.
Art. 53 al 3 LPGA
The court referred to this provision when noting the administrative authority's possibility to issue a new decision during the appeal process, which influenced the final decision to remit the case.
Art. 49 al. 1 LPGA
art. 49 al. 1 LPGA), mais propose de rendre une nouvelle décision tenant compte d’un effectif de 5 personnes en 2010, conformément aux conclusions des recourants ;
Art. 95 LTF
Cited as a condition under which a public law appeal can be lodged against this judgment before the Federal Tribunal.
Art. 116 LTF
Cited as a condition under which a subsidiary constitutional appeal can be lodged against this judgment before the Federal Tribunal.
Art. 42 LTF
Cited regarding the formal requirements for submitting an appeal brief to the Federal Tribunal.
articles 113 ss LTF
Cited to identify the type of appeal (subsidiary constitutional appeal) available to the parties against this judgment.
Généré par l'IA
A/4313/2010
Professional Tax Assessment Dispute Based on Employee Count
A/2399/2013
Company Appeals Professional Tax Assessment Based on Employee Count Discrepancy
A/2410/2013
Employer Tax Assessment Upheld Based on Prior Year Employee Count
A/4208/2010
Tax Assessment Upheld Due to Unchallenged 2008 Employee Count and Frivolous Appeal
A/6/2013
Employer Appeal on Professional Training Tax Calculation Based on Employee Count

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 53 al 3 LPGA

The court referred to this provision when noting the administrative authority's possibility to issue a new decision during the appeal process, which influenced the final decision to remit the case.

art. 89B de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 - LPA

Cited as part of the rule establishing the receivability of the appeal.

art. 66 al. 2 LFP

Cited as part of the rule establishing the receivability of the appeal.

art. 95 LTF

Cited as a condition under which a public law appeal can be lodged against this judgment before the Federal Tribunal.

art. 42 LTF

Cited regarding the formal requirements for submitting an appeal brief to the Federal Tribunal.

art. 116 LTF

Cited as a condition under which a subsidiary constitutional appeal can be lodged against this judgment before the Federal Tribunal.

art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 17 juin 2005 - LTF

Cited to identify the type of appeal (public law appeal) available to the parties against this judgment.

articles 113 ss LTF

Cited to identify the type of appeal (subsidiary constitutional appeal) available to the parties against this judgment.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/3770/2012

### [ATAS/54/2013](/apps/decis/fr/atas/show/1968031) du 23.01.2013 ( FFP ) , ADMIS/RENVOI

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2013/0000/ATAS_000054_2013_A_3770_2012.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/3770/2012 ATAS/54/2013 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 23 janvier 2013 4ème Chambre

En la cause

Docteurs A__________ et B__________, à Carouge · recourants

contre

CAISSE CANTONALE GENEVOISE DE COMPENSATION, sise rue des Gares 12, 1201 Genève · intimée

Vu la décision du 24 novembre 2012 de la CAISSE CANTONALE GENEVOISE DE COMPENSATION (ci-après la caisse ou l’intimée) fixant le montant de la taxe professionnelle 2012 des Drs A__________ et B__________ (ci-après les assurés ou les recourants) à 192 fr. pour un effectif de 8 employés en décembre 2010 ;

Vu le recours interjeté le 11 décembre 2012 par les assurés, motif pris que le nombre d’employés en décembre 2010 était de 5 ;

Vu la réponse de l’intimée du 9 janvier 2013, par laquelle elle propose de rendre une nouvelle décision relative à la taxe professionnelle 2012 tenant compte d’un effectif de 5 personnes ;

Considérant en droit que selon l’art. 134 al. 3 let. c) de la loi sur l’organisation judiciaire du 26 septembre 2010 (LOJ ; RS E 2 05), la Chambre des assurances sociales connaît des contestations prévues à l’art. 66, alinéa 1, de la loi sur la formation professionnelle du 15 juin 2007 (LFP ; RS C 2 05) ;

Que la compétence de la Cour de céans est ainsi établie ;

Que le recours, interjeté dans les forme et délai prévus par la loi, est recevable (art. 89B de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 - LPA ; RS 455 ; art. 66 al. 2 LFP) ;

Que l’autorité dont émane la décision attaquée et qui entend acquiescer au recours a la possibilité de rendre une nouvelle décision dans le sens des conclusions de celui-ci, conformément à l'art. 53 al 3 LPGA ;

Qu’en effet, cette disposition prévoit que jusqu'à l'envoi de son préavis à l'autorité de recours, l'assureur peut reconsidérer une décision ou une décision sur opposition contre laquelle un recours a été formé ;

Que cette disposition légale règle le cas particulier de la reconsidération pendente lite d'une décision ou d'une décision sur opposition contre laquelle un recours a été formé (arrêts I 497/03 du 31 août 2004 consid. 3, I 653/03 du 20 avril 2004 consid. 1 et I 700/03 du 17 mars 2004 consid. 1.1, in ZBJV 140/2004 p. 751; voir aussi ATF 127 V 228 consid. 2b/bb p. 232 ss; UELI KIESER, ATSG-Kommentar, Kommentar zum Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts vom 6. Oktober 2000, 2ème édition, Zurich 2009, n° 46 et 47 ad art. 53) ;

Qu’en l'occurrence, l'administration n'a pas rendu de nouvelle décision en cours de procédure (cf. art. 49 al. 1 LPGA), mais propose de rendre une nouvelle décision tenant compte d’un effectif de 5 personnes en 2010, conformément aux conclusions des recourants ;

Que par conséquent, la Cour de céans doit statuer sur le présent litige ;

Que le recours, bien-fondé, doit être admis ;

\*\*\*

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

statuant

A la forme :

Déclare le recours recevable.

Au fond :

L’admet dans le sens des considérants.

Annule la décision de l’intimée du 24 novembre 2012.

Lui renvoie la cause pour nouvelle décision.

Dit que la procédure est gratuite.

Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit public (art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 17 juin 2005 - LTF; RS 173.110) aux conditions de l’art. 95 LTF ou par la voie du recours constitutionnel subsidiaire (articles 113 ss LTF) aux conditions de l’art. 116 LTF. Le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi.

La greffière Isabelle CASTILLO · La Présidente Juliana BALDE

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le