Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/53/2014 • CJ GE ATAS/53/2014 Généré par l'IA

Association v. Health Insurer (Case Withdrawal and Costs)

Numéro de cause ATAS/53/2014
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An association initiated a payment claim against a health insurer, but subsequently requested the withdrawal of the case because the dispute was resolved through a settlement agreement between the association and the State concerning the years 2011 to 2013, with the parties agreeing to mutual compensation of legal costs ("dépens compensés") while the claimant would bear the judicial fees. The Arbitral Tribunal accepted the withdrawal, declaring the claim moot and striking the case from the roll, while upholding the claimant's obligation to pay the fixed judicial fees of 150 Swiss Francs, noting that the arbitration procedure is not free of charge.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

art. 46 de la loi cantonale d'application de la LAMal du 29 mai 1997; Association v. Health Insurer (Case Withdrawal and Costs): The Arbitral Tribunal accepted the withdrawal, declaring the claim moot and striking the case from the roll, while upholding the claimant's obligation to pay the fixed judicial fees of 150 Swiss Francs, noting that the arbitration procedure is not free of charge.

Mots-clés

Généré par l'IA
assureur-maladie gestion de sinistres honoraires d'avocat obligation de paiement accord d'association suppression de la prestation d'assurance

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 46 de la loi cantonale d'application de la LAMal du 29 mai 1997
Cited in the reasoning as establishing that the arbitration procedure is not free, which supports the order regarding judicial costs.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 46 de la loi cantonale d'application de la LAMal du 29 mai 1997

Cited in the reasoning as establishing that the arbitration procedure is not free, which supports the order regarding judicial costs.

2.

This order imposes judicial costs (émolument judiciaire) on the claimant.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/198/2013

### [ATAS/53/2014](/apps/decis/fr/atas/show/1969295) du 09.01.2014 ( ARBIT ) , SANS OBJET

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2014/0000/ATAS_000053_2014_A_198_2013.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/198/2013 ATAS/53/2014 ARRET DU TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES

du 9 janvier 2014

En la cause

ASSOCIATION X__________, sise au GRAND-SACONNEX, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître PROST Philippe · demanderesse

contre

AVENIR ASSURANCE MALADIE SA, sise rue des Cèdres 5, MARTIGNY · défenderesse

Vu

la demande en paiement déposée le 21 janvier 2013 ;

l’audience de conciliation du 26 avril 2013 ;

la lettre du 6 novembre 2013 (transmise pour information à la défenderesse le 13 novembre suivant), par laquelle la demanderesse a déclaré qu’elle retirait sa demande et requis la radiation de la cause du rôle, la défenderesse s’étant engagée à régler les montants litigieux, « selon l’accord transactionnel conclu avec l’Etat de Genève couvrant les années 2011 à 2013 » ; conformément à la volonté de parties, ledit retrait se faisait « dépens compensés », tandis que les frais de justice seraient supportés par la demanderesse.

et considérant

qu’en l’occurrence, rien ne s’oppose à la radiation de la cause requise par la demanderesse,

que la procédure devant le Tribunal arbitral n'est pas gratuite (cf. art. 46 de la loi cantonale d'application de la LAMal du 29 mai 1997),

que les frais judiciaires, fixés à 150 fr., seront supportés par la demanderesse, conformément à son engagement.

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES

1. Déclare la demande sans objet et radie l’affaire du rôle.![endif]>![if>

2. Met un émolument judiciaire de 150 fr. à la charge de la demanderesse.![endif]>![if>

La greffière Florence SCHMUTZ · Le président suppléant Jean-Louis BERARDI

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le