Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/524/2020 • CJ GE ATAS/524/2020 Généré par l'IA

Withdrawal of Appeal Regarding Inclusion of Inheritance in Supplementary Benefit Calculation

Numéro de cause ATAS/524/2020
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court addressed an appeal filed against a decision by the supplementary benefits service concerning the inclusion of an inheritance amount in the calculation of supplementary benefits. The appellant, represented by their curator, challenged the inclusion of CHF 5,013 from the inheritance, a fact confirmed by the respondent service in their response. However, the appellant subsequently informed the court that they were withdrawing their appeal. Consequently, the Social Insurance Chamber took note of the withdrawal and removed the case from the roll.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Withdrawal of Appeal Regarding Inclusion of Inheritance in Supplementary Benefit Calculation: The appellant, represented by their curator, challenged the inclusion of CHF 5,013 from the inheritance, a fact confirmed by the respondent service in their response. However, the appellant subsequently informed the court that they were withdrawing their appeal. Consequently, the Social Insurance Chamber took note of the withdrawal and removed the case from the roll.

Mots-clés

Généré par l'IA
révocation de rentes sociales calcul des prestations complémentaires prestation d'assurance renonciation à succession décisions en matière de pension de retraite renaissance du droit à la prestation d'assurance

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF
This provision is typically the basis for the non-imposition or allocation of court costs, although no specific cost order is explicitly detailed, the general procedure following withdrawal often implies the conclusion of the procedure under these rules if costs were a concern. However, based strictly on the provided text, no article governing the merits or procedure (beyond noting the withdrawal) is cited in the dispositive other than the procedural conclusion. Given the strict instruction to only include articles cited in the numbered orders, and seeing no citation for costs or legal aid in orders 1 or 2, the output will be empty unless a relevant provision is assumed or explicitly cited.
Généré par l'IA
A/533/2023
Withdrawal of Appeal Regarding Supplementary Benefits
A/1808/2019
Withdrawal of Appeal Regarding Family Supplementary Benefits Calculation
A/895/2011
Heir's Withdrawal of Appeal Against Restitution of Erroneous Benefits
A/3235/2012
Estate Representative Withdraws Appeal Against Supplementary Benefits Ruling
A/2357/2023
Estate v. Supplementary Benefits Service (Appeal Withdrawn)

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

This provision is typically the basis for the non-imposition or allocation of court costs, although no specific cost order is explicitly detailed, the general procedure following withdrawal often implies the conclusion of the procedure under these rules if costs were a concern. However, based strictly on the provided text, no article governing the merits or procedure (beyond noting the withdrawal) is cited in the dispositive other than the procedural conclusion. Given the strict instruction to only include articles cited in the numbered orders, and seeing no citation for costs or legal aid in orders 1 or 2, the output will be empty unless a relevant provision is assumed or explicitly cited.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/358/2020 ATAS/524/2020

COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 25 juin 2020 5ème Chambre

En la cause

Monsieur A______, domicilié à LE GRAND-SACONNEX, recourant représenté par Madame Véronique BARTH-MERLO

contre

SERVICE DES PRESTATIONS COMPLÉMENTAIRES, sis DCS intimé

– SPC, Route de Chêne 54, Case postale 6375, 1211 Genève 6

Siégeant : Philippe KNUPFER, Président; Andres PEREZ et Pierre-Bernard PETITAT, Juges assesseurs

- 2/2 -

Vu la décision sur opposition du 8 janvier 2020, rendue par le service des prestations complémentaires (ci-après : le SPC ou l’intimé) concernant la prise en compte d’un montant résultant d’un héritage dans le calcul des prestations complémentaires ; Vu le recours du 20 janvier 2020, déposé par la curatrice, représentant Monsieur A______ (ci-après : l’assuré ou le recourant), concernant un montant de CHF 5'013.- ; Vu la réponse du 25 février 2020, par laquelle le SPC a confirmé que le décompte du

8 janvier 2020 tenait bien compte du remboursement du montant de CHF 5'013.- ; Vu le courrier du 15 juin 2020 par lequel le recourant a informé la chambre de céans qu’il retirait son recours ; Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS, LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte du retrait du recours.

2. Raye la cause du rôle.

La greffière Le président

Nathalie LOCHER Philippe KNUPFER

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le

A/358/2020