Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/52/2024 • CJ GE ATAS/52/2024 Généré par l'IA

Appeal Withdrawal and Remittance Request for Child Benefit Restitution

Numéro de cause ATAS/52/2024
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual appealed a decision demanding the restitution of CHF 43,857 in erroneously paid supplementary child benefits, but subsequently indicated a willingness to withdraw the appeal while requesting that the submitted recourse documents be treated as a formal request for remittance of the restitution obligation based on financial hardship. The court acknowledged the withdrawal of the appeal, struck the case from the roll, and transferred the recourse documents and supporting evidence to the relevant insurance fund so it could process the individual's request for remittance of the repayment obligation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 4 al. 4 OPGA, Art. 30 LPGA, Art. 25 al. 1 LPGA, Art. 61 let. g LPGA; Appeal Withdrawal and Remittance Request for Child Benefit Restitution: The court acknowledged the withdrawal of the appeal, struck the case from the roll, and transferred the recourse documents and supporting evidence to the relevant insurance fund so it could process the individual's request for remittance of the repayment obligation.

Mots-clés

Généré par l'IA
restitution des prestations complémentaires caisse d'assurance entretien de l'enfant gêne financière droit aux allocations familiales procédure en assurances sociales

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 4 al. 4 OPGA
Art. 30 LPGA
Que le 28 novembre 2023, l’assurée a confirmé qu’elle était disposée à retirer son recours, mais « sollicit[ait], en application analogue de l’art. 30 LPGA, que le recours formé par la recourante, notamment les motivations du recours relatives à la situation difficile au sens de l’art.
Art. 25 al. 1 LPGA
30 LPGA, que le recours formé par la recourante, notamment les motivations du recours relatives à la situation difficile au sens de l’art. 25 al.
Art. 61 let. g LPGA
The court cited this provision when deciding not to grant procedural compensation to the insured party due to the outcome of the dispute.
Généré par l'IA
A/1844/2023
Withdrawal of Appeal Regarding Restitution of Child Disability Benefits
A/2994/2023
Appeal Regarding Restitution of Erroneously Received Family Benefits Due to Undisclosed Income
A/3283/2024
Withdrawal of Appeal Regarding Restitution of Family Benefits
A/764/2025
Restitution of Overpaid Benefits and Remittance Request
A/1157/2012
Beneficiary Appeal Against Restitution of Undue Supplementary Benefits

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 61 let. g LPGA

The court cited this provision when deciding not to grant procedural compensation to the insured party due to the outcome of the dispute.

art. 133 al. 3 et 4 let. a de la loi sur l’organisation judiciaire du 26 septembre 2010 (LOJ - E 2 05)

This is the legal basis used by the President of the Social Insurance Chamber to issue the final orders, specifically concerning the taking note of the withdrawal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/3242/2023

### [ATAS/52/2024](/apps/decis/fr/atas/show/3312113) du 30.01.2024 ( AI ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file//2024/0000/ATAS_000052_2024_A_3242_2023.pdf)

rÉpublique et · 1.1 canton de genÈve![endif]>![if>

POUVOIR JUDICIAIRE

A/3242/2023 ATAS/52/2024 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 30 janvier 2024 Chambre 15

En la cause

A______, représentée par Swiss Claims Network SA, mandataire · recourante

contre

OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ DU CANTON DE GENÈVE · intimé

Attendu en fait que par décision du 6 septembre 2023, l’office de l’assurance-invalidité du canton de Genève (ci-après : l’OAI) a réclamé à Madame A______ (ci-après : l’assurée ou la recourante) la restitution de la somme de CHF 43'857.-, représentant des rentes complémentaires pour enfants versées à tort ;

Que l’assurée a interjeté recours le 6 octobre 2023, en concluant à l’annulation de la décision litigieuse et en sollicitant la remise de l’obligation de restituer ;

Que par écriture du 6 novembre 2023, l’OAI, se fondant sur la détermination de la Caisse FER CIAM du 3 novembre 2023, a constaté que l’assurée souhaitait en réalité bénéficier de la remise de l’obligation de restituer et a rappelé à cet égard que l’assurée était invitée à présenter sa demande de remise auprès de la Caisse FER CIAM dans les 30 jours dès l’entrée en force de la décision du 6 octobre (*recte* : septembre) 2023 en application de l’art. 4 al. 4 OPGA ;

Que le 28 novembre 2023, l’assurée a confirmé qu’elle était disposée à retirer son recours, mais « sollicit[ait], en application analogue de l’art. 30 LPGA, que le recours formé par la recourante, notamment les motivations du recours relatives à la situation difficile au sens de l’art. 25 al. 1 LPGA, ainsi que les pièces justificatives transmises à l’appui du recours soient considérées par l’intimée comme une demande de remise formelle, la bonne foi étant d’ores et déjà admise par cette dernière » ;

Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle ;

Qu’au vu de l’issue du litige, il ne se justifie pas d’octroyer une indemnité de procédure à l’assurée (art. 61 let. g LPGA) ;

PAR CES MOTIFS,

LA PRÉSIDENTE DE LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

Vu l'art. 133 al. 3 et 4 let. a de la loi sur l’organisation judiciaire du 26 septembre 2010 (LOJ - E 2 05)

1. Prend acte du retrait du recours.![endif]>![if>

2. Raye la cause du rôle.![endif]>![if>

3. Transmet le recours et les pièces à la Caisse FER CIAM afin qu’elle traite la demande de remise de la recourante.![endif]>![if>

4. Dit qu’il n’est pas alloué d’indemnité de procédure.![endif]>![if>

5. Dit que la procédure est gratuite.![endif]>![if>

La greffière Nathalie KOMAISKI · La présidente Marine WYSSENBACH

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le