Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/518/2016 • CJ GE ATAS/518/2016 Généré par l'IA

Company Appeal of Professional Training Fund Contribution Based on Prior Year Employee Count

Numéro de cause ATAS/518/2016
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A company appealed a decision demanding payment of a CHF 29 professional training fund (FFP) contribution for 2016, arguing it had no employees at the time of the appeal, but the court upheld the assessment based on the statutory provision that the contribution is calculated on the basis of the employee count as of December of the preceding year, for which the company's 2014 salary statement showed one employee in December 2014, thus justifying the charge.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 LFP, Art. 60 LFP, Art. 23 al. 1 LAF, Art. 62 LFP, Art. 63 LFP, Art. 95 LTF; Company Appeal of Professional Training Fund Contribution Based on Prior Year Employee Count: Sont considérées comme personnes salariées, au sens de l’alinéa 1, toutes les personnes occupées par un employeur ou une employeuse visé à l’article 62 au mois de décembre de l’année précédant la fixation de la cotisation par le Conseil d’Etat.

Mots-clés

Généré par l'IA
année de cotisation décisions incidentes base légale cotisation à la caisse de pensions activité soumise à cotisation décision motivée

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 63 LFP

The rejection of the appeal is based on the interpretation of the basis for calculating the contribution under this article, as the required employee count is determined by December of the preceding year.

Art. 134 al. 3 let. c LOJ

Cited to establish the Court of Justice's jurisdiction to rule on the dispute as a court of last resort.

Art. 66 LFP

Cited in the reasoning regarding the timeliness of the appeal, and its related procedural rules likely underpin the admissibility ruling (Order 1).

Art. 95 LTF

Cited as a condition for filing a further appeal by public law recourse to the Federal Tribunal.

Art. 116 LTF

Cited as a condition for filing a subsidiary constitutional recourse to the Federal Tribunal.

Art. 42 LTF

Cited regarding the formal requirements for submitting the recourse to the Federal Tribunal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/1994/2016

### [ATAS/518/2016](/apps/decis/fr/atas/show/1972092) du 28.06.2016 ( FFP ) , REJETE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2016/0005/ATAS_000518_2016_A_1994_2016.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/1994/2016 ATAS/518/2016 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 28 juin 2016 1ère Chambre

En la cause

A______ SA, sise à CHAMBÉSY · recourante

contre

CAISSE CANTONALE GENEVOISE DE COMPENSATION, Service juridique, sise rue des Gares 12, GENÈVE · intimée

Attendu en fait que par décision du 28 mai 2016, la caisse cantonale genevoise de compensation (ci-après la CCGC) a réclamé à la société A______ SA (ci-après la société) le paiement de la somme de CHF 29.-, représentant le montant de la cotisation Fonds de formation professionnelle (FFP) due pour l’année 2016 ; que la CCGC a fixé ce montant sur la base de l’effectif d’un salarié, selon l'attestation de salaires annuels 2014, datée du 8 décembre 2014 ;

Que la société a interjeté recours le 13 juin 2016 contre ladite décision, alléguant qu’elle n’avait aucun salarié à ce jour ;

Que dans sa réponse du 23 juin 2016, la CCGC a conclu au rejet du recours ;

Que ce courrier a été transmis à la société et la cause gardée à juger ;

Considérant en droit que conformément à l'art. 134 al. 3 let. c de la loi sur l’organisation judiciaire (LOJ ; E 2 05), la Cour de justice, chambre des assurances sociales, est désormais compétente pour statuer en instance unique, notamment sur les contestations prévues à l'art. 66 al. 1 de la loi sur la formation professionnelle du 15 juin 2007 (LFP) ;

Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ;

Que le recours a été interjeté en temps utile (art. 66 LFP) ;

Que selon l'art. 60 LFP, une fondation de droit public a été créée, destinée à participer financièrement aux actions en faveur de la formation professionnelle et de la formation continue des travailleurs et travailleuses, et placée sous le contrôle du Conseil d'Etat ;

Que les ressources de cette fondation sont constituées, d'une part, d'une cotisation à la charge des employeurs tenus de s'affilier à une caisse d'allocations familiales et astreints au paiement de contributions conformément aux art. 23 al. 1 et 27 de la loi sur les allocations familiales du 1er mars 1996 (LAF) et, d'autre part, d'une subvention inscrite chaque année au budget de l'Etat (art. 61 al. 1 et 62 LFP) ;

Qu'aux termes de l'art. 23 al. 1 LAF, doit obligatoirement être affilié à une caisse d'allocations familiales quiconque a qualité d'employeur au sens de l'article 12 de la loi fédérale sur l'assurance-vieillesse et survivants, du 20 décembre 1946, s'il possède un établissement stable dans le canton ou, à défaut d'un tel établissement, s'il y est domicilié ;

Qu'en l'espèce, la société, sise à Genève, est soumise au paiement de la cotisation FFP (art. 62 LFP) ;

Qu'elle conteste toutefois devoir payer la cotisation pour l’année 2016, au motif qu’elle n’employait aucun salarié « à ce jour » ;

Qu'aux termes de l'art. 63 LFP,

« La cotisation est fixée chaque année par le Conseil d’Etat en francs par salarié et salariée.

Sont considérées comme personnes salariées, au sens de l’alinéa 1, toutes les personnes occupées par un employeur ou une employeuse visé à l’article 62 au mois de décembre de l’année précédant la fixation de la cotisation par le Conseil d’Etat.

Les modalités nécessaires pour la détermination de l’effectif des salariés et des salariées occupés par les employeurs ou les employeuses astreints au paiement de la cotisation sont fixées par le règlement » ;

Que le Conseil d'Etat a fixé le 25 novembre 2015 le montant de la cotisation 2016 à CHF 29.- par travailleur ;

Qu'il résulte de l'attestation des salaires annuels 2014 remise par la société à la CCGC le 8 décembre 2014 que celle-ci occupait une personne de janvier à décembre 2014 ; que seul l’effectif au mois de décembre 2014 est en l’occurrence déterminant ;

Que c'est dès lors à juste titre que la CCGC a réclamé à la société le paiement de la somme de CHF 29.-, de sorte que le recours ne peut être que rejeté ;

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

Statuant

À la forme :

1. Déclare le recours recevable.![endif]>![if>

Au fond :

2. Le rejette.![endif]>![if>

3. Dit que la société doit verser à la caisse cantonale genevoise de compensation la somme de CHF 29.-, représentant la cotisation de formation professionnelle 2016.![endif]>![if>

4. Dit que la procédure est gratuite.![endif]>![if>

5. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit public (art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 17 juin 2005 – LTF - RS 173.110) aux conditions de l’art. 95 LTF ou par la voie du recours constitutionnel subsidiaire (articles 113 ss LTF) aux conditions de l’art. 116 LTF. Le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi.![endif]>![if>

La greffière Nathalie LOCHER · La présidente Doris GALEAZZI

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral des assurances sociales par le greffe le