Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/502/2018 • CJ GE ATAS/502/2018 Généré par l'IA

Independent Nurse v. Social and Health Affairs Department (Authorization for Care)

Numéro de cause ATAS/502/2018
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Frais judiciaires sans frais
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involved an appeal by an independent nurse concerning a decision by the social and health affairs department regarding her authorization for care covered by mandatory health insurance, where the proceedings had been suspended pending a judgment in a related "pilot case." Following the Federal Tribunal's decision in that pilot case, which partially admitted the nurse's appeal, annulled the lower court's judgment and the department's original decision, and remanded the matter for a new decision, the Social Insurance Chamber partially admitted the current appeal, annulled the original departmental decision, ordered the department to pay costs, and remanded the case back to the department for a new decision after conducting supplementary instructions as advised by the Federal Tribunal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 93 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Independent Nurse v. Social and Health Affairs Department (Authorization for Care): Renvoie à ce dernier la cause, à charge pour lui de rendre une nouvelle décision après instruction complémentaire.

Mots-clés

Généré par l'IA
assurance des soins médicaux et pharmaceutiques procédure en assurances sociales commandement de payer champ d'application matériel conduite du procès décisions en matière médicale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 93 LTF
This provision is cited in the reasoning concerning the decision of the Federal Tribunal that partially admitted the appeal and annulled the previous decisions, which justifies the subsequent orders.
Art. 66 al. 1 LTF
This provision is cited in the dispositive to order the respondent (intimé) to pay costs and legal expenses to the appellant (recourante).

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
9C_484/2017
Nurse's Residual Care Cost Coverage Dispute Under LAMal
Généré par l'IA
A/1381/2018
Independent Nurse v. Health Insurance Department on Practice Status
A/1391/2018
Nurse Authorization Appeal Remanded for New Departmental Decision
A/1386/2018
Nurse Authorization Appeal and Remand
A/1392/2018
Nurse Appeal on Practice Authorization Remanded to Department
A/1378/2018
Nurse v. Administrative Department (Remittal for New Decision)

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 93 LTF

This provision is cited in the reasoning concerning the decision of the Federal Tribunal that partially admitted the appeal and annulled the previous decisions, which justifies the subsequent orders.

Art. 66 al. 1 LTF

This provision is cited in the dispositive to order the respondent (intimé) to pay costs and legal expenses to the appellant (recourante).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/1393/2018

### [ATAS/502/2018](/apps/decis/fr/atas/show/1974391) du 07.06.2018 ( LAMAL ) , ADMIS/RENVOI

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2018/0005/ATAS_000502_2018_A_1393_2018.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/1393/2018 ATAS/502/2018 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 7 juin 2018 3ème Chambre

En la cause

Madame A______, domiciliée à Yvoire, FRANCE, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître Ariane AYER · recourante

contre

DÉPARTEMENT DE L'EMPLOI, DES AFFAIRES SOCIALES ET DE LA SANTÉ, Secrétariat Général, sis rue de l'Hôtel-de-Ville 14, GENEVE · intimé

Vu la décision du Département de l’emploi, des affaires sociales et de la santé (ci-après : DEAS) du 18 avril 2016 concernant Madame A______, infirmière indépendante dans le canton de Genève et au bénéfice d’une autorisation de pratiquer à la charge de l’assurance obligatoire des soins ;

Vu le recours interjeté par cette dernière le 18 mai 2016 auprès de la Chambre administrative de la Cour de justice (ci-après : CJCA) ;

Vu la décision de la CJCA du 7 juin 2016 de suspendre la procédure jusqu’à droit jugé dans un litige portant sur la même problématique (cause A/1584/2016) ;

Vu le jugement de la CJCA du 30 mai 2017 en la dite cause (ATA/614/2017) ;

Vu l’arrêt du 12 mars 2018 (9C_484/2017) du Tribunal fédéral admettant partiellement le recours interjeté par l’infirmière concernée dans cette « cause pilote », annulant tant le jugement de la CJCA du 30 mai 2017 que la décision du DEAS du 18 avril 2016 et renvoyant le dossier au département pour nouvelle décision au sens des considérants ;

Vu la décision du 24 avril 2018 de la CJCA prononçant la reprise de la procédure et transmettant la cause à la Chambre des assurances sociales de la Cour de justice comme objet de sa compétence ;

Vu la prise de position du DEAS du 24 mai 2018, suggérant que la cause lui soit renvoyée pour nouvelle décision au sens des considérants de l’arrêt du Tribunal fédéral, après instruction complémentaire telle que préconisée par notre Haute Cour ;

Attendu qu’il se justifie, au vu des considérants de l’arrêt du Tribunal fédéral, de donner suite à la requête du DEAS ;

Renvoie à ce dernier la cause, à charge pour lui de rendre une nouvelle décision après instruction complémentaire.

\*\*\*

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

Statuant

1. Admet partiellement le recours.![endif]>![if>

2. Annule la décision du DEAS du 18 avril 2016.![endif]>![if>

3. Condamne l’intimé à verser à la recourante la somme de CHF 1'500.-. à titre de participation à ses frais et dépens.![endif]>![if>

4. Renvoie la cause au DEAS, à charge pour ce dernier de rendre une nouvelle décision après instruction complémentaire.![endif]>![if>

5. Dit que la procédure est gratuite.![endif]>![if>

La greffière Marie-Catherine SÉCHAUD · La Présidente Karine STECK

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral de la santé publique par le greffe le