Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/5/2015 • CJ GE ATAS/5/2015 Généré par l'IA

Claimant Withdrawal of Payment Claim and Cost Compensation

Numéro de cause ATAS/5/2015
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires partagés

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A claimant filed a payment claim seeking provisional measures against an insurer, which was followed by a prior ruling rejecting those provisional measures and subsequent extensions granted to the defendant to file a statement on the merits. The claimant subsequently withdrew the payment claim via a letter from their counsel on December 24, 2014, declaring the court costs to be compensated. Consequently, the Social Insurance Chamber of the Court of Justice acknowledged the withdrawal of the appeal, removed the case from the docket, and ruled for the compensation of costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Claimant Withdrawal of Payment Claim and Cost Compensation: The claimant subsequently withdrew the payment claim via a letter from their counsel on December 24, 2014, declaring the court costs to be compensated. Consequently, the Social Insurance Chamber of the Court of Justice acknowledged the withdrawal of the appeal, removed the case from the docket, and ruled for the compensation of costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
indemnité d'assurance provision ad litem suppression de la prestation d'assurance demande en justice assureur social manquement de l'assureur

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

The court compensated the costs by citing this article in the final order.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/3264/2014

### [ATAS/5/2015](/apps/decis/fr/atas/show/1970584) du 06.01.2015 ( LCA ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2015/0000/ATAS_000005_2015_A_3264_2014.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/3264/2014 ATAS/5/2015 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 6 janvier 2015 2ème Chambre

En la cause

Madame A______, domiciliée à LUCINGES, FRANCE, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître Christian DANDRES · demanderesse

contre

CSS ASSURANCE SA, sis Droit & Compliance, Tribschenstrasse 21, LUZERN · défenderesse

Vu la demande en paiement avec demande de mesures provisionnelles de Mme A______ (ci-après : la demanderesse), représentée par Me Christian DANDRES, du 27 octobre 2014, formée à la chambre des assurances sociales de la Cour de justice contre CSS Assurance SA (ci-après : la défenderesse) ;

Vu le mémoire de la défenderesse du 10 novembre 2014 concluant au rejet des mesures provisionnelles requises par la demanderesse ;

Vu l'arrêt incident du 19 novembre 2014 rejetant la requête de mesures provisionnelles assortissant la demande du 27 octobre 2014 ;

Vu, sur requête de la défenderesse, les délais accordés à cette dernière pour présenter sa réponse sur le fond, au 25 novembre 2014, puis au 15 décembre 2014, puis encore au 12 janvier 2015 ;

Vu le courrier du 24 décembre 2014, par lequel la demanderesse, par l'intermédiaire de son avocat, a déclaré retirer sa demande en paiement du 27 octobre 2014, dépens compensés ;

Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte du retrait du recours.![endif]>![if>

2. Raye la cause du rôle.![endif]>![if>

3. Compense les dépens.![endif]>![if>

La greffière Marie NIERMARECHAL · Le Président Raphaël MARTIN

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le