Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/5/2014 • CJ GE ATAS/5/2014 Généré par l'IA

Withdrawal of Disability Insurance Appeal Following Reconsideration

Numéro de cause ATAS/5/2014
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant filed an appeal against a decision concerning disability insurance, but subsequently communicated their desire to withdraw the appeal. The opposing administrative office issued a subsequent reconsideration decision on the same day, which annulled and replaced the challenged decision and returned the matter for further investigation. Consequently, the Social Insurance Chamber accepted the administrative office's decision and the appellant's withdrawal, ordering the removal of the case from the court roll.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Withdrawal of Disability Insurance Appeal Following Reconsideration: The opposing administrative office issued a subsequent reconsideration decision on the same day, which annulled and replaced the challenged decision and returned the matter for further investigation. Consequently, the Social Insurance Chamber accepted the administrative office's decision and the appellant's withdrawal, ordering the removal of the case from the court roll.

Mots-clés

Généré par l'IA
contentieux de l'assurance-invalidité reconsidération suppression de la prestation d'assurance rétablissement de la rente d'invalidité litige d'assurances sociales retrait de la demande

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF
This provision is standardly cited in dispositive sections concerning costs, although it is not explicitly listed in the numbered orders 1, 2, and 3, the principle of costs usually follows the disposition. However, based strictly on the rule (only provisions cited in the dispositive), and since no costs are explicitly ordered in 1, 2, or 3, and no other procedural or substantive provision is cited there, the output is empty as per the exclusion rules.
Généré par l'IA
A/1221/2011
Appeal Withdrawal in Disability Insurance Case
A/29/2019
Withdrawal of Disability Insurance Appeal
A/2816/2014
Appeal Withdrawal in Disability Insurance Case
A/3622/2016
Disability Insurance Appeal Withdrawal
A/1320/2024
Withdrawal of Disability Insurance Benefit Appeal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

This provision is standardly cited in dispositive sections concerning costs, although it is not explicitly listed in the numbered orders 1, 2, and 3, the principle of costs usually follows the disposition. However, based strictly on the rule (only provisions cited in the dispositive), and since no costs are explicitly ordered in 1, 2, or 3, and no other procedural or substantive provision is cited there, the output is empty as per the exclusion rules.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

REPUBLIQUE ET CANTON DE GENEVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/3790/2013 ATAS/5/2014

COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 7 janvier 2013 2ème Chambre

En la cause

Monsieur B__________, domicilié à GENEVE recourant

contre

OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITE DU CANTON DE intimé GENEVE, sis Service juridique, Rue des Gares 12, GENEVE

Siégeant : Sabina MASCOTTO, Présidente; Diane BROTO et Eugen MAGYARI, Juges assesseurs

- 2/2 -

Vu la décision sur opposition du 23 octobre 2013, Vu le recours du 23 novembre 2013, Vu le courrier du recourant du 9 décembre 2013, indiquant qu’il souhaitait retirer son recours; Vu la décision de reconsidération de l’OAI du 9 décembre 2013, indiquant qu’une nouvelle décision annulait et remplaçait la décision attaquée ; Que la cause lui était renvoyée pour instruction complémentaire ; Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS, LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte de la décision de l’intimé du 9 décembre 2013.

2. Prend acte du retrait du recours.

3. Raye la cause du rôle.

La greffière La Présidente :

Irène PONCET Sabina MASCOTTO

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le

A/3790/2013