Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/496/2018 • CJ GE ATAS/496/2018 Généré par l'IA

Nurse Authorization Appeal and Remand

Numéro de cause ATAS/496/2018
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

This case concerns an independent nurse whose authorization to practice under mandatory health insurance was challenged by a departmental decision; following a parallel "pilot case" where the Federal Supreme Court partially admitted the nurse's appeal, annulled the lower court's judgment and the department's original decision, and remanded the matter for a new ruling, the Social Insurance Chamber partially admitted the current appeal, annulled the department's initial decision, awarded the appellant costs, and ordered the department to render a new decision after completing supplementary instructions as recommended by the Federal Tribunal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 1'500.-, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 64 LTF; Nurse Authorization Appeal and Remand: Renvoie à ce dernier la cause, à charge pour lui de rendre une nouvelle décision après instruction complémentaire.

Mots-clés

Généré par l'IA
recours contre décision de renvoi assurance obligatoire des soins assurance complémentaire autorisation de procéder demande de réexamen administratif décisions en matière médicale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 1'500.-

The court ordered the respondent to pay the appellant CHF 1'500.- for costs and expenses.

Art. 66 al. 1 LTF

This provision is typically the basis for ordering costs and expenses in the dispositive, as implied by the imposition of a specific sum (CHF 1'500.-) payable by the losing party.

Art. 64 LTF

The court explicitly ordered that the procedure be free of charge (i.e., no court fees were imposed on the parties).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/1386/2018

### [ATAS/496/2018](/apps/decis/fr/atas/show/1974385) du 07.06.2018 ( LAMAL ) , ADMIS/RENVOI

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2018/0004/ATAS_000496_2018_A_1386_2018.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/1386/2018 ATAS/496/2018 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 7 juin 2018 3ème Chambre

En la cause

Madame A______, domiciliée à CAROUGE, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître Ariane AYER · recourante

contre

DÉPARTEMENT DE L'EMPLOI, DES AFFAIRES SOCIALES ET DE LA SANTÉ, Secrétariat Général, sis rue de l'Hôtel-de-Ville 14, GENEVE · intimé

Vu la décision du Département de l’emploi, des affaires sociales et de la santé (ci-après : DEAS) du 18 avril 2016 concernant Madame A______, infirmière indépendante dans le canton de Genève et au bénéfice d’une autorisation de pratiquer à la charge de l’assurance obligatoire des soins ;

Vu le recours interjeté par cette dernière le 18 mai 2016 auprès de la Chambre administrative de la Cour de justice (ci-après : CJCA) ;

Vu la décision de la CJCA du 7 juin 2016 de suspendre la procédure jusqu’à droit jugé dans un litige portant sur la même problématique (cause A/1584/2016) ;

Vu le jugement de la CJCA du 30 mai 2017 en la dite cause (ATA/614/2017) ;

Vu l’arrêt du 12 mars 2018 (9C_484/2017) du Tribunal fédéral admettant partiellement le recours interjeté par l’infirmière concernée dans cette « cause pilote », annulant tant le jugement de la CJCA du 30 mai 2017 que la décision du DEAS du 18 avril 2016 et renvoyant le dossier au département pour nouvelle décision au sens des considérants ;

Vu la décision du 24 avril 2018 de la CJCA prononçant la reprise de la procédure et transmettant la cause à la Chambre des assurances sociales de la Cour de justice comme objet de sa compétence ;

Vu la prise de position du DEAS du 24 mai 2018, suggérant que la cause lui soit renvoyée pour nouvelle décision au sens des considérants de l’arrêt du Tribunal fédéral, après instruction complémentaire telle que préconisée par notre Haute Cour ;

Attendu qu’il se justifie, au vu des considérants de l’arrêt du Tribunal fédéral, de donner suite à la requête du DEAS ;

Renvoie à ce dernier la cause, à charge pour lui de rendre une nouvelle décision après instruction complémentaire.

\*\*\*

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

Statuant

1. Admet partiellement le recours.![endif]>![if>

2. Annule la décision du DEAS du 18 avril 2016.![endif]>![if>

3. Condamne l’intimé à verser à la recourante la somme de CHF 1'500.-. à titre de participation à ses frais et dépens.![endif]>![if>

4. Renvoie la cause au DEAS, à charge pour ce dernier de rendre une nouvelle décision après instruction complémentaire.![endif]>![if>

5. Dit que la procédure est gratuite.![endif]>![if>

La greffière Marie-Catherine SÉCHAUD · La Présidente Karine STECK

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral de la santé publique par le greffe le