Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/490/2017 • CJ GE ATAS/490/2017 Généré par l'IA

Withdrawal of Appeal Due to Recovery of Capacity to Work

Numéro de cause ATAS/490/2017
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An insured person appealed a decision by the disability insurance office that denied an invalidity pension and professional measures after the insured had filed the initial appeal. The court noted that the appellant, through their representative, subsequently informed the court that the insured had regained the capacity to work and was therefore withdrawing the appeal. Consequently, the court took note of the withdrawal of the appeal and ordered the case to be struck from the court roll.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Withdrawal of Appeal Due to Recovery of Capacity to Work: The court noted that the appellant, through their representative, subsequently informed the court that the insured had regained the capacity to work and was therefore withdrawing the appeal. Consequently, the court took note of the withdrawal of the appeal and ordered the case to be struck from the court roll.

Mots-clés

Généré par l'IA
amélioration de la capacité de travail suppression de la rente d'invalidité assurance d'invalidité suppression de prestations d'invalidité renaissance du droit à la prestation d'assurance retrait de l'assistance judiciaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF
This article is typically used in the absence of specific cost provisions when the court makes an order, although it is not explicitly cited in the dispositive here, the implicit application for costs when an appeal is withdrawn is sometimes covered by general procedural rules, however, based strictly on the requirement to only include cited provisions, no cost article is cited.
Généré par l'IA
A/1601/2022
Withdrawal of Appeal in Disability Pension Case
A/2429/2019
Disability Appeal Withdrawal
A/605/2018
Withdrawal of Appeal Regarding Termination of Disability Pension
A/188/2019
Withdrawal of Appeal Against Disability Pension Denial
A/2624/2021
Withdrawal of Appeal Against Disability Insurance Decision

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

This article is typically used in the absence of specific cost provisions when the court makes an order, although it is not explicitly cited in the dispositive here, the implicit application for costs when an appeal is withdrawn is sometimes covered by general procedural rules, however, based strictly on the requirement to only include cited provisions, no cost article is cited.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/3362/2016 ATAS/490/2017

COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 14 juin 2017 4ème Chambre

En la cause

Monsieur A______, domicilié à GENÈVE, représenté par le recourant syndicat UNIA

contre

OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ DU CANTON DE intimé GENÈVE, sis rue des Gares 12, GENÈVE

Siégeant : Catherine TAPPONNIER, Présidente; Rosa GAMBA et Larissa ROBINSON- MOSER, Juges assesseurs

- 2/2 -

Vu la décision du 5 septembre 2016 de l’office de l’assurance-invalidité du canton de Genève (ci-après l’OAI ou l’intimé) refusant une rente d’invalidité et des mesures professionnelles à Monsieur A______ (ci-après l’assuré ou le recourant) ; Vu le recours interjeté le 5 octobre 2016 par l’assuré, par l’intermédiaire de son mandataire ; Vu la réponse du 17 octobre 2016 de l’OAI ; Vu la réplique du 9 novembre 2016 du recourant ; Vu l’écriture du 17 mai 2017 de la doctoresse B______, médecine générale ; Vu le courrier du 1er juin 2017 du mandataire du recourant indiquant que ce dernier retire son recours dès lors qu’il a retrouvé sa capacité de travail ; Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS, LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte du retrait du recours.

2. Raye la cause du rôle.

La greffière La présidente

Isabelle CASTILLO Catherine TAPPONNIER

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le

A/3362/2016