Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/489/2012 • CJ GE ATAS/489/2012 Généré par l'IA

Claim Withdrawal and Cost Apportionment in Insurance Arbitration

Numéro de cause ATAS/489/2012
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires partagés
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The claimant initiated a payment claim against the respondents, but following a conciliation hearing where the respondents were absent, the parties subsequently agreed to withdraw the claim, with each party bearing its own costs. The Arbitral Tribunal of Insurance acknowledged the withdrawal, ordered that the court fees and emoluments, totaling 200 francs, be split equally between the parties pursuant to the cantonal law regarding health insurance applications, and subsequently struck the case from its roll.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Claim Withdrawal and Cost Apportionment in Insurance Arbitration: The Arbitral Tribunal of Insurance acknowledged the withdrawal, ordered that the court fees and emoluments, totaling 200 francs, be split equally between the parties pursuant to the cantonal law regarding health insurance applications, and subsequently struck the case from its roll.

Mots-clés

Généré par l'IA
arbitrage coûts d'assurance-maladie allégations de santé suppression de la prestation d'assurance indemnité d'assurance condamnation à payer une somme
Généré par l'IA
A/3741/2011
Claim Withdrawal and Cost Apportionment in Insurance Arbitration
A/3623/2011
Claim Withdrawal and Cost Apportionment in Health Insurance Litigation
A/3594/2011
Claim Withdrawal and Cost Allocation in Insurance Arbitration
A/4219/2011
Arbitration Award on Cost Allocation Following Withdrawal of Insurance Claim
A/3985/2011
Claim Withdrawal and Costs Allocation in Insurance Arbitration

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 46 de la loi cantonale d'application de la LAMal du 29 mai 1997 - LaLAMal

Cited in the reasoning section regarding the nature of the arbitral tribunal's costs, which were then applied in the dispositive regarding cost allocation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/3911/2011

### [ATAS/489/2012](/apps/decis/fr/atas/show/1966887) du 11.04.2012 ( ARBIT ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2012/0004/ATAS_000489_2012_A_3911_2011.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/3911/2011 ATAS/489/2012 ARRET DU TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES

du 11 avril 2012

En la cause

X___________ à Chêne-Bourg, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître MAISSEN Dominique · demandeurs

contre

Y__________ à Martigny Z__________ à Martigny XA__________ à Martigny · défenderesses

Vu la demande en paiement de X_________ , datée du 31 octobre 2011, déposée le 18 novembre 2011 ;

Vu l’audience de conciliation du 9 décembre 2011, à laquelle les défenderesses étaient absentes, lors de laquelle le Tribunal de céans a constaté l’échec de la conciliation et octroyé aux parties des délais pour désigner leur arbitre, aux demandeurs pour compléter leur demande et aux défenderesses pour déposer leur réponse ;

Attendu que par courrier daté du 29 février 2012, reçu le 16 mars 2012, X__________ a déclaré retirer sa demande, d’un commun accord avec les défenderesses, chacune des parties supportant ses frais ;

Qu’il convient d’en prendre acte ;

Que la procédure par-devant le Tribunal arbitral n'étant pas gratuite (cf. art. 46 de la loi cantonale d'application de la LAMal du 29 mai 1997 - LaLAMal), les frais du Tribunal de 100 fr., ainsi qu'un émolument de 100 fr., seront mis à la charge des parties, à raison de la moitié chacune ;

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES :

Prend acte du retrait de la demande.

Met les frais du Tribunal d’un montant de 100 fr., ainsi qu’un émolument de 100 fr., à la charge des parties, à raison de la moitié chacune.

Raye la cause du rôle.

La greffière Florence SCHMUTZ · La présidente Juliana BALDE

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le