Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/484/2013 • CJ GE ATAS/484/2013 Généré par l'IA

Claimant Withdrawal and Fee Imposition in Insurance Arbitration

Numéro de cause ATAS/484/2013
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The claimant filed a payment claim against the defendant insurer on May 24, 2012, but subsequently notified the arbitral tribunal via letter on February 20, 2013, that they were withdrawing their claim. The Arbitral Tribunal took note of this withdrawal, as required by the cantonal law pertaining to health insurance (LaLAMal), and consequently struck the case from its roll, ordering the claimant to pay a fee of 50 Swiss Francs because the arbitration procedure was not free of charge.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Claimant Withdrawal and Fee Imposition in Insurance Arbitration: The Arbitral Tribunal took note of this withdrawal, as required by the cantonal law pertaining to health insurance (LaLAMal), and consequently struck the case from its roll, ordering the claimant to pay a fee of 50 Swiss Francs because the arbitration procedure was not free of charge.

Mots-clés

Généré par l'IA
paiement de l'émolument arbitrage assureur suppression de la prestation d'assurance allégations de santé production de créance
Généré par l'IA
A/1326/2012
Claimant Withdrawal and Fee Imposition in Insurance Arbitration
A/4064/2011
Claimant Withdrawal and Fee Imposition in Insurance Arbitration
A/4213/2011
Claim Withdrawal and Fee Imposition in Insurance Arbitration
A/3568/2011
Plaintiff Withdrawal and Fee Imposition in Insurance Arbitration
A/1317/2012
Claimant Withdrawal and Administrative Fee Imposition

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 46 de la loi cantonale d'application de la LAMal du 29 mai 1997 - LaLAMal

This article was cited to justify imposing the court fee (émolument) on the plaintiff following the withdrawal of the claim.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/1606/2012

### [ATAS/484/2013](/apps/decis/fr/atas/show/1968466) du 17.05.2013 ( ARBIT ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2013/0004/ATAS_000484_2013_A_1606_2012.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/1606/2012 ATAS/484/2013 ARRET DU TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES

du 17 mai 2013

En la cause

X_________ (X__________), Unité de recouvrement, sis à CHENE-BOURG, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître REY Stéphane · demandeurs

contre

AXA VERSICHERUNGEN AG, sis sise General-Guisan-Strasse 40, WINTERTHUR · défenderesse

Vu la demande en paiement de X____________ (ci-après : X__________) datée du 31 janvier 2012, déposée le 24 mai 2012;

Attendu que par courrier du 20 février 2013, X__________ a déclaré retirer leur demande ;

Qu’il convient d’en prendre acte ;

Que la procédure par-devant le Tribunal arbitral n'étant pas gratuite (cf. art. 46 de la loi cantonale d'application de la LAMal du 29 mai 1997 - LaLAMal), un émolument de 50 fr. sera mis à la charge de X__________.

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES :

Prend acte du retrait de la demande.

Met un émolument de 50 fr. à la charge de X__________.

Raye la cause du rôle.

La greffière Florence SCHMUTZ · La présidente Maya CRAMER

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le