Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/481/2013 • CJ GE ATAS/481/2013 Généré par l'IA

Claimant v. Insurer: Withdrawal of Payment Claim Following Amicable Arrangement

Numéro de cause ATAS/481/2013
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires partagés

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The claimant initiated a payment claim against the defendant insurer on April 7, 2011, which was subsequently suspended by mutual agreement and later ordered to resume instruction. Following an amicable arrangement reached between the parties, the defendant requested the withdrawal of all claims, which the claimant subsequently confirmed through their counsel on March 28, 2013. The Arbitral Tribunal acknowledged this withdrawal, ordered that the court costs and emoluments be split equally between both parties due to the non-gratuitous nature of the proceedings, and consequently struck the case from the roll.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

art. 46 de la loi cantonale d'application de la LAMal du 29 mai 1997; Claimant v. Insurer: Withdrawal of Payment Claim Following Amicable Arrangement: Following an amicable arrangement reached between the parties, the defendant requested the withdrawal of all claims, which the claimant subsequently confirmed through their counsel on March 28, 2013. The Arbitral Tribunal acknowledged this withdrawal, ordered that the court costs and emoluments be split equally between both parties due to the non-gratuitous nature of the proceedings, and consequently struck the case from the roll.

Mots-clés

Généré par l'IA
assureur procédure arbitrale ordre de paiement condamnation à payer une somme règlement amiable des dettes suppression de la prestation d'assurance

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 46 de la loi cantonale d'application de la LAMal du 29 mai 1997
This article is cited as the basis for allocating the court fees and emoluments between the parties.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 46 de la loi cantonale d'application de la LAMal du 29 mai 1997

This article is cited as the basis for allocating the court fees and emoluments between the parties.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/1124/2011

### [ATAS/481/2013](/apps/decis/fr/atas/show/1968463) du 17.05.2013 ( ARBIT ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2013/0004/ATAS_000481_2013_A_1124_2011.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/1124/2011 ATAS/481/2013 ARRET DU TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES

du 17 mai 2013

En la cause

X_________ (X_________), sis à CHENE-BOURG, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître REY Stéphane · demandeurs

contre

CSS KRANKEN-VERSICHERUNG AG, Droit & Compliance, sise Tribschenstrasse 21, LUCERNE · défenderesse

Vu la demande en paiement de X________ (ci-après X_________) datée du 7 avril 2011, déposée le 13 avril 2011;

Vu l'audience de conciliation du 10 juin 2011, lors de laquelle la cause a été suspendue d'accord entre les parties;

Vu l'ordonnance de reprise de l'instruction de la cause du 2 juillet 2012;

Attendu que par courrier du 12 décembre 2012. CSS VERSICHERUNG AG a demandé à X_________ de retirer toutes les demandes déposées contre le GROUPE CSS, suite à l’arrangement à l’amiable intervenu entre les parties;

Que par courrier du 28 mars 2013, le conseil de X_________ a confirmé au Tribunal de céans que ses mandants retiraient toutes les demandes en question, selon liste jointe à son courrier;

Qu'il convient d'en prendre acte;

Que la procédure par-devant le Tribunal arbitral n'étant pas gratuite (cf. art. 46 de la loi cantonale d'application de la LAMal du 29 mai 1997 - LaLAMal), les frais du Tribunal de 100 fr. et un émolument de 50 fr. seront mis à la charge des parties à raison de la moitié à la partie demanderesse et de la moitié à la partie défenderesse.

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES :

Prend acte du retrait de la demande.

Met les frais du Tribunal de 100 fr. et un émolument de 50 fr. à la charge des parties à raison de la moitié à la partie demanderesse et de la moitié à la partie défenderesse.

Raye la cause du rôle.

La greffière Florence SCHMUTZ · La présidente Maya CRAMER

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le