Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/473/2012 • CJ GE ATAS/473/2012 Généré par l'IA

Payment Claim Withdrawal and Cost Allocation in Arbitration

Numéro de cause ATAS/473/2012
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires partagés
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The applicant, who filed a payment claim on November 1, 2011, subsequently withdrew the demand on March 13, 2012, by mutual agreement with the respondents, with each party bearing their own costs. The Arbitral Tribunal took note of the withdrawal and, applying cantonal law regarding the non-gratuitous nature of the proceedings, ordered that the Tribunal costs of 100 Swiss francs and a fee of 100 Swiss francs be shared equally between the parties, before striking the case from the record.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Payment Claim Withdrawal and Cost Allocation in Arbitration: The Arbitral Tribunal took note of the withdrawal and, applying cantonal law regarding the non-gratuitous nature of the proceedings, ordered that the Tribunal costs of 100 Swiss francs and a fee of 100 Swiss francs be shared equally between the parties, before striking the case from the record.

Mots-clés

Généré par l'IA
convention d'arbitrage paiement de l'émolument répartition des frais litiges pécuniaires dépens retrait des conclusions civiles
Généré par l'IA
A/3663/2011
Claim Withdrawal and Cost Allocation in Arbitration
A/3657/2011
Claim Withdrawal and Cost Allocation in Arbitration
A/3732/2011
Claim Withdrawal and Allocation of Arbitration Costs
A/3599/2011
Claimant Withdrawal and Cost Apportionment in Arbitration
A/3613/2011
Claim Withdrawal and Fee Allocation in Arbitration

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 46 de la loi cantonale d'application de la LAMal du 29 mai 1997- LaLAMal

Cited for allocating the court costs between the parties due to the non-free nature of the proceedings.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/3587/2011

### [ATAS/473/2012](/apps/decis/fr/atas/show/1966871) du 10.04.2012 ( ARBIT ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2012/0004/ATAS_000473_2012_A_3587_2011.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/3587/2011 ATAS/473/2012 ARRET DU TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES

du 10 avril 2012

En la cause

X_________ à Chêne-Bourg, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître REY Stéphane · demandeurs

contre

Y__________ à Martigny Z__________ à Martigny XA__________ à Martigny · défenderesses

Vu la demande en paiement de X_________, datée du 23 septembre 2011, déposée le 1er novembre 2011 ;

Vu l’audience de conciliation du 23 novembre 2011 ;

Attendu que, par courrier daté du 1er mars 2012, déposé le 13 mars 2012, X_________ a déclaré retirer sa demande, d’un commun accord avec les défenderesses, chacune des parties supportant ses frais ;

Qu'il convient d'en prendre acte;

Que la procédure par-devant le Tribunal arbitral n'étant pas gratuite (cf. art. 46 de la loi cantonale d'application de la LAMal du 29 mai 1997- LaLAMal), les frais du Tribunal de 100 fr., ainsi qu’un émolument de 100 fr., seront mis à la charge des parties à raison de la moitié chacune ;

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES :

Prend acte du retrait de la demande.

Met les frais du Tribunal de 100 fr., ainsi qu’un émolument de 100 fr., à la charge des parties à raison de la moitié chacune.

Raye la cause du rôle.

La greffière Florence SCHMUTZ · La présidente Juliana BALDE

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le