Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/468/2013 • CJ GE ATAS/468/2013 Généré par l'IA

Applicant v. Insurance Companies (Withdrawal of Claims)

Numéro de cause ATAS/468/2013
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The applicant filed a payment claim against two insurance companies; following conciliation proceedings where the applicant withdrew all claims against one insurer, the applicant subsequently informed the court by letter that they were withdrawing their claim against the second insurer as well, requesting the court to acknowledge the withdrawal and strike the case from the roll, which the Social Insurance Chamber decided to grant by formally acknowledging the withdrawal and dismissing the case.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Applicant v. Insurance Companies (Withdrawal of Claims): The applicant filed a payment claim against two insurance companies; following conciliation proceedings where the applicant withdrew all claims against one insurer, the applicant subsequently informed the court by letter that they were withdrawing their claim against the second insurer as well, requesting the court to acknowledge the withdrawal and strike the case from the roll, which the Social Insurance Chamber decided to grant by formally acknowledging the withdrawal and dismissing the case.

Mots-clés

Généré par l'IA
compagnies d'assurance procédure en assurances sociales suppression de la prestation d'assurance production de créance assureur social prétention frauduleuse envers l'assureur

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

Cited in the dispositive regarding the allocation of costs (although not explicitly stated here, it is the standard procedural basis for cost allocation when a case is withdrawn/struck).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/3207/2012

### [ATAS/468/2013](/apps/decis/fr/atas/show/1968450) du 15.05.2013 ( LCA ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2013/0004/ATAS_000468_2013_A_3207_2012.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/3207/2012 ATAS/468/2013 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 15 mai 2013 4ème Chambre

En la cause

Monsieur D__________, p.a. Me Yves MAGNIN, rue de la Rôtisserie 2, GENÈVE · demandeur

contre

ALLIANZ SUISSE VERSICHERUNGSGESELLSCHAFT SA, sise Bleicherweg 19, ZURICH SANITAS PRIVATVERSICHERUNGEN AG, sise Lagerstrasse 107, ZURICH · défenderesses

Vu la demande en paiement du 18 octobre 2012 déposée par Monsieur D__________ (ci-après le demandeur) à l’encontre de ALLIANZ SUISSE VERSICHERUNGS-GESELLSCHAFT SA (ci-après ALLIANZ) et SANITAS PRIVAT-VERSICHERUNGEN AG (ci-après SANITAS) ;

Vu les réponses des défenderesses des 21 et 22 novembre 2012 ;

Vu l’audience de conciliation du 28 novembre 2012 ;

Vu l’écriture du demandeur du 4 février 2013 confirmant avoir retiré toutes ses conclusions à l’encontre de SANITAS lors de l’audience de conciliation ;

Vu le courrier du 19 avril 2013 du demandeur au terme duquel il retire sa demande à l'encontre d'ALLIANZ, invite la Cour à constater son désistement et à rayer la cause du rôle ;

Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

Prend acte du retrait du recours, avec désistement.

Raye la cause du rôle.

La greffière Isabelle CASTILLO · La Présidente : Juliana BALDE

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le