Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/466/2017 • CJ GE ATAS/466/2017 Généré par l'IA

Unemployment Benefit Suspension Appeal Rendered Moot by Fund's Annulment

Numéro de cause ATAS/466/2017
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual appealed a decision by the Cantonal Unemployment Insurance Fund that suspended unemployment benefits for thirty-one days. The Fund, after reconsideration and prior to sending its opinion to the court, decided to annul the contested decision, as permitted by the general law of social insurance, leading the court to rule that the appeal was consequently rendered moot and ordered the case to be struck from the roll.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 53 LPGA; Unemployment Benefit Suspension Appeal Rendered Moot by Fund's Annulment: The Fund, after reconsideration and prior to sending its opinion to the court, decided to annul the contested decision, as permitted by the general law of social insurance, leading the court to rule that the appeal was consequently rendered moot and ordered the case to be struck from the roll.

Mots-clés

Généré par l'IA
suspension des indemnités de chômage prestation d'assurance sociale chômage annulation du congé caisse d'assurance licenciement abusif

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 53 LPGA
Cited in the reasoning to explain why the insurance body could reconsider its decision before the court's ruling, justifying the subsequent finding that the appeal is moot.
Généré par l'IA
A/1593/2009
Unemployment Benefit Suspension Withdrawal Renders Appeal Moot
A/4033/2007
Unemployment Benefits Suspension Appeal Settled
A/2867/2018
Appeal Against Unemployment Benefit Suspension Rendered Moot
A/226/2011
Appeal Against Unemployment Benefit Suspension Upheld and Annulled
A/3514/2020
Appeal Against Unemployment Benefit Suspension Rendered Moot by Superseding Decision

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 53 LPGA

Cited in the reasoning to explain why the insurance body could reconsider its decision before the court's ruling, justifying the subsequent finding that the appeal is moot.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/1417/2017

### [ATAS/466/2017](/apps/decis/fr/atas/show/1973156) du 26.05.2017 ( CHOMAG ) , SANS OBJET

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2017/0004/ATAS_000466_2017_A_1417_2017.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/1417/2017 ATAS/466/2017 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 26 mai 2017 3ème Chambre

En la cause

Monsieur A______, domicilié à ONEX · recourant

contre

CAISSE CANTONALE GENEVOISE DE CHOMAGE, sise rue de Montbrillant 40, GENÈVE · intimé

ATTENDU EN FAIT

Que par décision du 20 décembre 2016 confirmée sur opposition le 20 mars 2017, la Caisse cantonale genevoise de chômage (ci-après : la CCGC) a suspendu pour trente et un jours le versement de l’indemnité de chômage de Monsieur A______ (ci-après : l’assuré) ;

Qu’en date du 17 avril 2017, celui-ci a interjeté recours auprès de la Cour de céans ;

Qu’invitée à se déterminer, l’intimée, par pli du 17 mai 2017, a indiqué qu’après reconsidération du dossier, elle avait décidé d’annuler la décision litigieuse.

CONSIDERANT EN DROIT

Qu’aux termes de l’art. 53 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA - RS 830.1), l’assurance peut reconsidérer sa décision sur opposition jusqu’à l’envoi de son préavis au tribunal ;

Que c’est ce qu’a fait l’intimée en l’espèce ;

Qu’au vu de l’annulation de la décision litigieuse, le recours devient sans objet ;

Qu’il convient de rayer la cause du rôle.

\*\*\*

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte de la décision du 17 mai 2017 annulant celle du 20 décembre 2016. ![endif]>![if>

2. Constate que le recours est devenu sans objet.![endif]>![if>

3. Raye la cause du rôle.![endif]>![if>

La greffière Marie-Catherine SÉCHAUD · La Présidente Karine STECK

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe ainsi qu’au Secrétariat d’État à l’économie le