Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/465/2011 • CJ GE ATAS/465/2011 Généré par l'IA

Withdrawal of Appeal Regarding Compulsory Insurance Status

Numéro de cause ATAS/465/2011
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involved an appeal against a cantonal compensation fund's decision confirming that the appellant was compulsorily insured and obligated to contribute as an employee to the social security schemes based on her employment with a permanent delegation of a European Communities commission. The court simply took note of the appellant's counsel's subsequent communication indicating the withdrawal of the appeal and consequently struck the case from the court roll.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Withdrawal of Appeal Regarding Compulsory Insurance Status: The court simply took note of the appellant's counsel's subsequent communication indicating the withdrawal of the appeal and consequently struck the case from the court roll.

Mots-clés

Généré par l'IA
obligation d'assurance indemnité d'assurance suppression de la prestation d'assurance sécurité sociale statut professionnel subrogation de l'assureur

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF
Applied to govern the principle of costs allocation following the withdrawal of the appeal.
Généré par l'IA
A/4219/2013
Withdrawal of Appeal Regarding Repayment of Social Insurance Benefits
A/1772/2025
Appeal Withdrawal in Social Insurance Matter
A/492/2009
Withdrawal of Appeal Against Compensation Fund Decision
A/1713/2020
Withdrawal of Appeal from Compensation Fund Decision
A/2263/2018
Withdrawal of Appeal Against Cantonal Compensation Fund Decision

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

Applied to govern the principle of costs allocation following the withdrawal of the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/1075/2010

### [ATAS/465/2011](/apps/decis/fr/atas/show/1965896) du 11.05.2011 ( AVS ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2011/0004/ATAS_000465_2011_A_1075_2010.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/1075/2010 ATAS/465/2011 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 11 mai 2011 4ème Chambre

En la cause

Madame N__________, domiciliée c/o M. O__________, à Châtelaine, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître Mauro POGGIA · recourante

contre

CAISSE CANTONALE GENEVOISE DE COMPENSATION CCGC-AVS, sise route de Chêne 54, 1208 Genève · intimée

Vu la décision sur opposition de la CAISSE CANTONALE GENEVOISE DE COMPENSATION (ci-après la Caisse) du 19 février 2010 confirmant sa décision du 15 décembre 2009 de laquelle il ressort que Madame N__________ est obligatoirement assurée à l’AVS/AI/APG/AF/AMat et soumise à l’obligation de cotiser en tant que salariée de la Délégation permanente de la Commission des Communautés européennes ;

Vu le recours interjeté le 24 mars 2010 par l’intéressée par l’intermédiaire de son conseil, Me Mauro POGGIA, avocat ;

Vu la réponse de la Caisse du 28 mai 2010 ;

Vu l’ordonnance de suspension du 28 juin 2010 ;

Vu le courrier du 2 mai 2011 du conseil de la recourante par lequel il indique retirer, au nom et pour le compte de cette dernière, le recours interjeté le 24 mars 2010 ;

Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

Prend acte du retrait du recours.

Raye la cause du rôle.

La greffière Isabelle CASTILLO · La Présidente : Juliana BALDE

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le