Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/464/2006 • CJ GE ATAS/464/2006 Généré par l'IA

Disability Pension Supplementary Benefits Recalculation Agreement

Numéro de cause ATAS/464/2006
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual receiving a disability pension applied for supplementary benefits, which were initially denied by the cantonal office based on calculated resources covering expenses, specifically considering shared living arrangements for rent and existing movable wealth; the applicant opposed this, claiming to live alone since March 2003 and reduced assets, but failed to provide requested documentation, leading to a rejection of the opposition, which the applicant then appealed, resulting in an agreement where the office consented to recalculate the supplementary benefits due starting January 2003, contingent upon the applicant providing all requested documents in a timely manner, which the court formalized as a ruling by agreement between the parties.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 50 LPGA, art. 56 W LOJ, art. 132, 106 et 108 OJ; Disability Pension Supplementary Benefits Recalculation Agreement: Donne acte à l'OCPA de ce qu'il s'engage à reprendre le calcul des prestations complémentaires dues à l'assuré dès le mois de janvier 2003 et que celui-ci s'engage à transmettre à l'OCPA dans les délais qui lui seront impartis tous les documents qui lui seront demandés.

Mots-clés

Généré par l'IA
recalcul de la rente d'invalidité prestations complémentaires avoirs de prévoyance frais de subsistance prestations d'assurance-invalidité retraite complémentaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 56 W LOJ

Cited as the basis for the court ruling based on the agreement between the parties.

art. 50 LPGA

Cited to inform the parties about their right to appeal the ruling.

art. 132, 106 et 108 OJ

Cited regarding the formal requirements for the appeal memo to the Federal Supreme Court.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/172/2006

### [ATAS/464/2006](/apps/decis/fr/atas/show/1958927) du 22.05.2006 ( PC ) , ACCORD

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2006/0004/ATAS_000464_2006_A_172_2006.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/172/2006 ATAS/464/2006 ARRET DU TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES

Chambre 1 du 22 mai 2006

En la cause

Monsieur N__________, domicilié GENEVE, représenté par Madame N__________ · recourant

contre

OFFICE CANTONAL DES PERSONNES AGEES, sis route de Chêne 54, case postale 6375, 1211 GENEVE 6 · intimé

Attendu en fait que Monsieur N__________, né le 1974, au bénéfice d'une rente entière d'invalidité depuis le 1er avril 2001, a déposé le 2 septembre 2002 une demande auprès de l'OFFICE CANTONAL DES PERSONNES AGEES (ci-après OCPA), visant à l'octroi de prestations complémentaires;

Que par décisions du 24 février 2003, l'OCPA l'a informé qu'il n'avait droit à aucune prestation complémentaire, les ressources couvrant les dépenses;

Que l'OCPA a tenu compte sous la rubrique "loyer" du fait que l'assuré partageait son logement avec une autre personne; qu'il a par ailleurs retenu à titre de fortune mobilière 31'382 fr. pour 2001 et 35'633 fr. pour 2002;

Que l'assuré a formé opposition orale le 12 mars 2003, alléguant qu'il habite seul depuis mars 2003 et que sa fortune mobilière a diminué depuis 2002;

Que par décision du 14 décembre 2005, l'OCPA a rejeté l'opposition, constatant que l'assuré n'avait pas produit les documents demandés;

Que ce dernier, représenté par sa mère, Madame N__________, a interjeté recours le 16 janvier 2006 contre ladite décision;

Que dans son préavis du 13 avril 2006, l'OCPA considérant que l'assuré avait violé son obligation de collaborer à l'instruction de son dossier, a conclu au rejet du recours; qu'il est cependant disposé à revoir la situation dès le 1er mars 2006;

Que les parties ont été entendues le 16 mai 2006 par le Tribunal de céans;

Que l'accord suivant est intervenu: l'OCPA s'engage à reprendre le calcul des prestations complémentaires dues à l'assuré dès le mois de janvier 2003 et celui-ci s'engage à transmettre à l'OCPA dans les délais qui lui seront impartis tous les documents qui lui seront demandés;

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES

Statuant d’accord entre les parties

(conformément à l’art. 56 W LOJ)

Donne acte à l'OCPA de ce qu'il s'engage à reprendre le calcul des prestations complémentaires dues à l'assuré dès le mois de janvier 2003 et que celui-ci s'engage à transmettre à l'OCPA dans les délais qui lui seront impartis tous les documents qui lui seront demandés.

Dit que la procédure est gratuite.

En application de l’art. 50 LPGA, informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt dans un délai de 30 jours dès sa notification par pli recommandé adressé au Tribunal fédéral des assurances, Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE, en trois exemplaires. Le délai ne peut être prolongé. Le mémoire doit : a) indiquer exactement quelle décision le recourant désire obtenir en lieu et place de la décision attaquée; b) exposer pour quels motifs il estime pouvoir demander cette autre décision; c) porter sa signature ou celle de son représentant. Si le mémoire ne contient pas les trois éléments énumérés sous lettres a) b) et c) ci-dessus, le Tribunal fédéral des assurances ne pourra pas entrer en matière sur le recours qu’il devra déclarer irrecevable. Le mémoire de recours mentionnera encore les moyens de preuve, qui seront joints, ainsi que la décision attaquée et l’enveloppe dans laquelle elle a été expédiée au recourant (art. 132, 106 et 108 OJ).

La greffière: Marie-Louise QUELOZ · La Présidente : Doris WANGELER

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le