Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/459/2020 • CJ GE ATAS/459/2020 Généré par l'IA

Employment Office Short-Time Work Compensation Dispute Mooted by Withdrawal of Decision

Numéro de cause ATAS/459/2020
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appellant challenged an employment office's decision that granted short-time work compensation (RHT) for a specific period, seeking an earlier start date for the benefits. Following the appeal filing, the employment office subsequently informed the court that it had cancelled and withdrawn its original decision of April 28, 2020. Consequently, the court acknowledged the cancellation of the contested decision and ruled the case moot by striking it from the roll, while confirming its jurisdiction over such social insurance disputes.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 134 al. 3 let. b LOJ, Art. 42 LTF, art. 134 al. 1 let. a ch. 8 LOJ; Employment Office Short-Time Work Compensation Dispute Mooted by Withdrawal of Decision: Following the appeal filing, the employment office subsequently informed the court that it had cancelled and withdrawn its original decision of April 28, 2020. Consequently, the court acknowledged the cancellation of the contested decision and ruled the case moot by striking it from the roll, while confirming its jurisdiction over such social insurance disputes.

Mots-clés

Généré par l'IA
indemnité en cas de travail réduit décisions incidentes litige d'assurances sociales cas d'exclusion moment du dépôt suppression de la prestation d'assurance

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 134 al. 1 let. a ch. 8 LOJ

Established the court's competence to hear the case, although this was only mentioned in the reasoning and not the final orders, hence it should be excluded based on strict rules. However, if we strictly follow the dispositive orders, no substantive provision is cited there, only procedural/cost provisions.

art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 17 juin 2005 - LTF - RS 173.110

Cited as the legal basis for filing an appeal against the present ruling to the Federal Tribunal.

art. 42 LTF

Cited regarding the formal requirements for submitting the appeal memorandum to the Federal Tribunal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/1369/2020

### [ATAS/459/2020](/apps/decis/fr/atas/show/2429447) du 11.06.2020 ( CHOMAG ) , SANS OBJET

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file//2020/0004/ATAS_000459_2020_A_1369_2020.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/1369/2020 ATAS/459/2020 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 11 juin 2020 5ème Chambre

En la cause

A______, sise ______ à CAROUGE · recourante

contre

OFFICE CANTONAL DE L'EMPLOI, Service juridique, sis rue des Gares 16, GENÈVE · intimé

Vu en fait la décision sur opposition du 28 avril 2020, rendue par l'office cantonal de l'emploi (ci-après : l'OCE ou l'intimé) donnant suite au préavis de la société A______ (ci-après : l'intéressée ou la recourante) et octroyant la réduction de l'horaire du travail (ci-après : RHT) pendant la période allant du 15 avril 2020 au 26 avril 2020 ;

Vu le recours du 11 mai 2020, déposé par l'intéressée et concluant à la prise en compte de la RHT à partir de la date du 17 mars 2020 ;

Vu le courrier de l'OCE daté du 26 mai 2020, par lequel l'intimé informe la chambre de céans qu'il annule sa décision du 28 avril 2020 ;

Attendu en droit que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 8 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ - E 2 05), la chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît, en instance unique, des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA - RS 830.1) relatives à la loi fédérale sur l'assurance-chômage obligatoire et l'indemnité en cas d'insolvabilité, du 25 juin 1982 (loi sur l'assurance-chômage, LACI - RS 837.0) ; qu'elle connaît également, conformément à l'art. 134 al. 3 let. b LOJ, des contestations prévues à l'art. 49 de la loi en matière de chômage du 11 novembre 1983 (LMC - J 2 20) en matière de prestations cantonales complémentaires de chômage ;

Que sa compétence pour juger du cas d'espèce est ainsi établie ;

Que par courrier du 26 mai 2020, l'intimé a déclaré annuler et retirer la décision querellée ;

Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Donne acte à l'OCE en ce qu'il annule et retire sa décision du 28 avril 2020.

2. Raye la cause du rôle.

3. Dit que la procédure est gratuite.

4. Informe les parties de ce qu'elles peuvent former recours contre le présent arrêt dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit public (art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 17 juin 2005 - LTF - RS 173.110). Le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi.

La greffière Nathalie LOCHER · Le président Philippe KNUPFER

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu'à l'Office fédéral des assurances sociales par le greffe le