Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/454/2004 • CJ GE ATAS/454/2004 Généré par l'IA

Cantonal Social Insurance Tribunal Stays Proceeding Pending Federal Tribunal Ruling on Premium Increases

Numéro de cause ATAS/454/2004
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Cantonal Social Insurance Tribunal suspended the proceedings in a dispute between an individual and a health and accident insurance fund, pursuant to the relevant cantonal administrative procedure law, because the parties agreed to await a Federal Tribunal ruling concerning the 2003 premium increases. The court ordered that the instruction of the case would resume either upon request by the most diligent party or automatically after one year from the date of the judgment, reserving further proceedings until that time.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 79 LPA, Art. 162 LOJ, Art. 78 let. a LPA; Cantonal Social Insurance Tribunal Stays Proceeding Pending Federal Tribunal Ruling on Premium Increases: The court ordered that the instruction of the case would resume either upon request by the most diligent party or automatically after one year from the date of the judgment, reserving further proceedings until that time.

Mots-clés

Généré par l'IA
procédure en assurances sociales suspension de la procédure primes d'assurance assurance-accidents des caisses-maladie assurance maladie suspension de la prestation d'assurance

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 79 LPA
The court specified the procedural rule for resuming the instruction of the case based on this provision.
Art. 162 LOJ
The court explicitly stated it was ruling in accordance with the transitional provision of this article.
Art. 78 let. a LPA
The court suspended the instruction of the case based on this provision.
Généré par l'IA
A/815/2004
Suspension of Appeal Pending Federal Tribunal Ruling on Premium Increases
A/3341/2009
Cantonal Social Insurance Tribunal v. Federal Tribunal (Suspension Pending Precedent)
A/3797/2009
Cantonal Family Allowance Service v. Cantonal Social Insurance Court (Suspension Pending Federal Supreme Court Judgment)
A/2146/2003
Cantonal Court Suspends Social Insurance Appeal by Mutual Consent
A/2517/2004
Social Insurance Court Order Suspending Proceedings Pending Party Request or Lapse of One Year

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 78 let. a LPA

The court suspended the instruction of the case based on this provision.

art. 79 LPA

The court specified the procedural rule for resuming the instruction of the case based on this provision.

art. 162 LOJ

The court explicitly stated it was ruling in accordance with the transitional provision of this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/362/2004

### [ATAS/454/2004](/apps/decis/fr/atas/show/1956864) du 08.06.2004 ( LAMAL )

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2004/0004/ATAS_000454_2004_A_362_2004.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/362/04/2/LAMAL ATAS/454/2004 ARRET DU TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES

2ème chambre du mardi 8 juin 2004

En la cause

Monsieur G__________, mais comparant avec élection de domicile par l’ASUAS · recourant

contre

PHILOS CAISSE MALADIE-ACCIDENTS SECTION FRV, 13, av. du Casino à Montreux · intimée

Vu la décision du 2 décembre 2003 et la décision sur opposition du 27 janvier 2004;

Vu le recours et les pièces au dossier ;

Vu l’audience de comparution des parties du 25 mai 2004;

Attendu qu’il a été convenu à cette occasion de suspendre l’instruction de l’affaire d’accord entre les parties;

Qu’il se justifie de suspendre l’instruction de la cause selon l’art.78 let. a de la loi genevoise sur la procédure administrative (LPA), dans l’attente de l’arrêt du TFA sur l’augmentation des primes 2003 ;

Qu’en application de l’art. 79 LPA l’instruction sera reprise par la partie la plus diligente, mais en tout cas à l’échéance du délai d’un an dès le présent arrêt, d’office par le Tribunal.

\*\*\*

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :

Statuant

(conformément à la disposition transitoire de l’art. 162 LOJ)

Suspend l’instruction de la cause en application de l’art. 78 let. a LPA.

Dit que l’instruction sera reprise sur demande de la partie la plus diligente, mais en tout cas à l’échéance du délai d’un an dès le présent arrêt, d’office par le Tribunal.

Réserve la suite de la procédure.

Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt dans un délai de 10 jours dès sa notification par plis recommandé adressé au Tribunal fédéral des assurances, Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE, en trois exemplaires. Le délai ne peut être prolongé. Le mémoire doit : a) indiquer exactement quelle décision le recourant désire obtenir en lieu et place de la décision attaquée; b) exposer pour quels motifs il estime pouvoir demander cette autre décision; c) porter sa signature ou celle de son représentant. Si le mémoire ne contient les trois éléments énumérés sous lettres a) b) et c) ci-dessus, le Tribunal

fédéral des assurances ne pourra pas entrer en matière sur le recours qu’il devra déclarer irrecevable. Le mémoire de recours mentionnera encore les moyens de preuve, qui seront joints, ainsi que la décision attaquée et l’enveloppe dans laquelle elle a été expédiée au recourant (art. 132, 106 et 108 OJ).

Le greffier: Pierre Ries · La Présidente : Isabelle Dubois

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral des assurances sociales par le greffe