Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/433/2022 • CJ GE ATAS/433/2022 Généré par l'IA

Beneficiary's Appeal Withdrawn After Administrative Remission Granted

Numéro de cause ATAS/433/2022
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appeal was lodged against a decision that denied a beneficiary the remission of an obligation to reimburse CHF 66,048 in supplementary benefits; however, the court noted that following parallel administrative mediation, the beneficiary withdrew the appeal, and a subsequent administrative decision dated May 6, 2022, had already canceled the initial refusal and granted the remission sought, leading the court to take note of these developments and strike the case from the record.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Beneficiary's Appeal Withdrawn After Administrative Remission Granted: An appeal was lodged against a decision that denied a beneficiary the remission of an obligation to reimburse CHF 66,048 in supplementary benefits; however, the court noted that following parallel administrative mediation, the beneficiary withdrew the appeal, and a subsequent administrative decision dated May 6, 2022, had already canceled the initial refusal and granted the remission sought, leading the court to take note of these developments and strike the case from the record.

Mots-clés

Généré par l'IA
prestation complémentaire cessation des prestations dispense des frais annulation de la décision administrative qualité de bénéficiaire décisions en matière médicale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF
This provision is implicitly applied as the decision to strike the case from the roll, following the withdrawal, normally entails cost implications, although no explicit cost order is detailed in the dispositive provided.
Généré par l'IA
A/2634/2015
Appeal Withdrawal Following Remission Clarification
A/4170/2018
Appeal Regarding Erroneous Benefits Recovery Transmitted for Remission Determination
A/2763/2022
Appeal Against Restitution Order Dismissed as Premature Pending Remission Decision
A/809/2022
Appeal Concerning Erroneous Supplemental Benefit Repayment and Remission Request
A/1786/2003
Appeal Regarding Refusal to Remit Overpayment of Supplementary Benefits Mooted by Subsequent Remission

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

This provision is implicitly applied as the decision to strike the case from the roll, following the withdrawal, normally entails cost implications, although no explicit cost order is detailed in the dispositive provided.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/2923/2021

### [ATAS/433/2022](/apps/decis/fr/atas/show/2992755) du 16.05.2022 ( PC ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file//2022/0004/ATAS_000433_2022_A_2923_2021.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/2923/2021 ATAS/433/2022 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 16 mai 2022 3ème Chambre

En la cause

Madame A______, domiciliée au PETIT-LANCY, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître Cyril MIZRAHI · recourante

contre

SERVICE DES PRESTATIONS COMPLÉMENTAIRES, DCS – SPC, route de Chêne 54, GENÈVE · intimé

Vu la décision sur opposition du 2 juillet 2021 du service des prestations complémentaires (ci-après : SPC), confirmant celle du 11 mai 2021 refusant à Madame A______ (ci-après : la bénéficiaire) la remise de l’obligation de rembourser la somme de CHF 66'048.- ;

Vu le recours interjeté en date du 6 septembre 2021 contre cette décision ;

Vu la réponse de l’intimé du 28 septembre 2021 concluant au rejet du recours ;

Vu la suspension de la procédure devant la Cour de céans d’accord entre les parties, dans l’attente du résultat de la médiation administrative initiée parallèlement ;

Attendu que, par écriture du 11 mai 2022, la recourante a indiqué que ladite médiation avait abouti et qu’en conséquence, elle retirait son recours ;

Que le SPC a rendu en date du 6 mai 2022 une nouvelle décision, annulant et remplaçant celle du 11 mai 2021 et accordant à la bénéficiaire la remise sollicitée ;

Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS,

La présidente DE LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte de la décision du 6 mai 2022. ![endif]>![if>

2. Prend acte du retrait du recours.![endif]>![if>

3. Raye la cause du rôle.![endif]>![if>

La greffière Marie-Catherine SECHAUD · La présidente Karine STECK

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le