Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/418/2015 • CJ GE ATAS/418/2015 Généré par l'IA

Jurisdictional Challenge in Supplementary Accident Insurance Claim

Numéro de cause ATAS/418/2015
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual filed a claim with the Social Insurance Chamber of the Court of Justice seeking payment under an accident insurance contract governed by the Federal Insurance Contract Act. The Court determined that, under the relevant cantonal judicial organization law, it lacks jurisdiction for disputes concerning supplementary accident insurance, as such matters fall within the competence of the Administrative Tribunal of First Instance; consequently, the Social Insurance Chamber declared itself incompetent to hear the case, a matter it reviews ex officio.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 116 al. 2 LOJ, Art. 42 LTF, art. 134 al. 1 let. c LOJ, art. 11 al. 2 LPA, art. 82 ss LTF; Jurisdictional Challenge in Supplementary Accident Insurance Claim: The Court determined that, under the relevant cantonal judicial organization law, it lacks jurisdiction for disputes concerning supplementary accident insurance, as such matters fall within the competence of the Administrative Tribunal of First Instance; consequently, the Social Insurance Chamber declared itself incompetent to hear the case, a matter it reviews ex officio.

Mots-clés

Généré par l'IA
litige d'assurances sociales matière d'assurance-accidents compétences juridictionnelles assurance complémentaire contrat d'assurance production de créance

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 116 al. 2 LOJ
This article assigns jurisdiction to the Administrative Court of First Instance for the type of dispute at hand, justifying the declaration of incompetence.
Art. 42 LTF
Cited concerning the formal requirements for submitting the appeal memorandum to the Federal Supreme Court.
art. 134 al. 1 let. c LOJ
This article defines the jurisdiction of the Social Insurance Chamber for disputes concerning supplemental health insurance, which the court references to establish its lack of jurisdiction.
art. 11 al. 2 LPA
This procedural article is cited as the basis for examining jurisdiction ex officio, leading to the decision to declare incompetence.
art. 82 ss LTF
Cited to inform the parties about the possibility of appealing the decision to the Federal Supreme Court.
Généré par l'IA
A/2309/2014
Insured Person v. Social Insurance Chamber Regarding Supplementary Accident Insurance Jurisdiction
A/969/2016
Insured Person v. Supplementary Accident Insurer (Jurisdictional Error)
A/1275/2018
Insured's Claim for Supplementary Accident Benefits Improperly Filed with Social Insurance Chamber
A/936/2015
Appeal Against Insurer Refusal on Supplementary Insurance Jurisdiction
A/3022/2013
Jurisdictional Incompetence in Accident Insurance Appeal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 134 al. 1 let. c LOJ

This article defines the jurisdiction of the Social Insurance Chamber for disputes concerning supplemental health insurance, which the court references to establish its lack of jurisdiction.

art. 116 al. 2 LOJ

This article assigns jurisdiction to the Administrative Court of First Instance for the type of dispute at hand, justifying the declaration of incompetence.

art. 11 al. 2 LPA

This procedural article is cited as the basis for examining jurisdiction ex officio, leading to the decision to declare incompetence.

art. 82 ss LTF

Cited to inform the parties about the possibility of appealing the decision to the Federal Supreme Court.

art. 42 LTF

Cited concerning the formal requirements for submitting the appeal memorandum to the Federal Supreme Court.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/3448/2014

### [ATAS/418/2015](/apps/decis/fr/atas/show/1970991) du 10.06.2015 ( LCA ) , RATIONE MATERIAE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2015/0004/ATAS_000418_2015_A_3448_2014.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/3448/2014 ATAS/418/2015 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 10 juin 2015 5ème Chambre

En la cause

Monsieur A______, domicilié à GENEVE, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître CANELA Christian · recourant

contre

GENERALI ASSURANCES GENERALES, Prestations Assurances de Personnes, sise avenue de Perdtemps 23, NYON · intimée

Attendu en fait

Que Monsieur A______ a saisi, par demande postée le 11 novembre 2014, la chambre des assurances sociales de la Cour de justice d’une demande en paiement à l’encontre de Generali Assurances générales SA, en concluant en substance au versement de la somme de CHF 100'000.-, sur la base d’un contrat d’assurance-accidents ALLEGRA soumis à la loi fédérale sur le contrat d'assurance du 2 avril 1908 (loi sur le contrat d’assurance, LCA - RS 221.229.1) ;

Que la défenderesse a conclu au rejet de la demande ;

Attendu en droit

Qu’en vertu de l’art. 134 al. 1 let. c de la loi sur l’organisation judiciaire du 26 septembre 2010 (LOJ - E 2 05), la chambre des assurances sociales connait en instance cantonale unique les contestations relatives aux assurances complémentaires à l’assurance-maladie obligatoire ;

Qu’aucune compétence n’est attribuée à la chambre de céans pour statuer sur les contestations relatives aux assurances complémentaires à l’assurance-accident obligatoire ;

Que cette compétence appartient au Tribunal administratif de première instance, en vertu de l’art. 116 al. 2 LOJ ;

Que la compétence est examinée d’office, en vertu de l’art. 11 al. 2 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA – E 5 10) ;

Qu’il convient ainsi de constater l’incompétence de la chambre de céans.

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

Statuant

1. Se déclare incompétente.![endif]>![if>

2. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 17 juin 2005 (LTF - RS 173.110); le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi.![endif]>![if>

La greffière Diana ZIERI · La présidente Maya CRAMER

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le