Claimant Withdraws Payment Dispute After Settlement; Costs Determined
Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA claimant initiated a payment claim against a health insurer, but subsequently withdrew the action, requesting the case be removed from the docket because the defendant agreed to settle the disputed amounts based on a previously concluded agreement with the Canton, with the withdrawal stipulating costs would be mutually offset, although judicial fees would be borne by the claimant. The Arbitral Tribunal of Insurance accepted the claimant's request to drop the matter as moot and strike it from the roll, noting that the arbitration proceedings were not free of charge, and thus confirmed that the judicial fee of 150 Swiss Francs would be charged to the claimant as per their agreement.
Regeste Legislator
Généré par l'IAart. 46 de la loi cantonale d'application de la LAMal du 29 mai 1997; Claimant Withdraws Payment Dispute After Settlement; Costs Determined: The Arbitral Tribunal of Insurance accepted the claimant's request to drop the matter as moot and strike it from the roll, noting that the arbitration proceedings were not free of charge, and thus confirmed that the judicial fee of 150 Swiss Francs would be charged to the claimant as per their agreement.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited in the considerations as the basis for the non-gratuitous nature of the arbitration procedure, which influences the decision regarding court costs.
Texte complet
A/206/2013
### [ATAS/41/2014](/apps/decis/fr/atas/show/1969283) du 09.01.2014 ( ARBIT ) , SANS OBJET
[](/apps/decis/fr/atas/file/2014/0000/ATAS_000041_2014_A_206_2013.pdf)
[Par ces motifs](#PCM)
RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE
POUVOIR JUDICIAIRE
A/206/2013 ATAS/41/2014 ARRET DU TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES
du 9 janvier 2014
En la cause
X__________, sis à GENEVE, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître PROST Philippe · demanderesse
contre
PHILOS ASSURANCE MALADIE SA, Service juridique, sise rue des Cèdres 5, MARTIGNY · défenderesse
Vu
la demande en paiement déposée le 21 janvier 2013 ;
l’audience de conciliation du 26 avril 2013 ;
la lettre du 6 novembre 2013 (transmise pour information à la défenderesse le 13 novembre suivant), par laquelle la demanderesse a déclaré qu’elle retirait sa demande et requis la radiation de la cause du rôle, la défenderesse s’étant engagée à régler les montants litigieux, « selon l’accord transactionnel conclu avec l’Etat de Genève couvrant les années 2011 à 2013 » ; conformément à la volonté de parties, ledit retrait se faisait « dépens compensés », tandis que les frais de justice seraient supportés par la demanderesse.
et considérant
qu’en l’occurrence, rien ne s’oppose à la radiation de la cause requise par la demanderesse,
que la procédure devant le Tribunal arbitral n'est pas gratuite (cf. art. 46 de la loi cantonale d'application de la LAMal du 29 mai 1997),
que les frais judiciaires, fixés à 150 fr., seront supportés par la demanderesse, conformément à son engagement.
PAR CES MOTIFS,
LE TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES
1. Déclare la demande sans objet et radie l’affaire du rôle.![endif]>![if>
2. Met un émolument judiciaire de 150 fr. à la charge de la demanderesse.![endif]>![if>
La greffière Florence SCHMUTZ · Le président suppléant Jean-Louis BERARDI
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le