Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/40/2013 • CJ GE ATAS/40/2013 Généré par l'IA

LLC v. Cantonal Compensation Fund (Appeal Withdrawal)

Numéro de cause ATAS/40/2013
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant, a limited liability company, lodged an appeal on December 9, 2012, against a decision dated November 25, 2012, concerning a matter with the Cantonal Compensation Fund, but subsequently informed the court by letter on December 26, 2012, that it wished to withdraw the procedure. Consequently, the Social Insurance Chamber took note of the withdrawal of the appeal and ordered the case to be struck from the roll.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; LLC v. Cantonal Compensation Fund (Appeal Withdrawal): Consequently, the Social Insurance Chamber took note of the withdrawal of the appeal and ordered the case to be struck from the roll.

Mots-clés

Généré par l'IA
société à responsabilité limitée fonds de compensation compagnie d'assurances retrait des conclusions civiles procédure en assurances sociales décision préjudicielle sur l'assujettissement fiscal

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF
This provision likely governs the procedure for imposing costs, which is implicitly necessary when disposing of a case, although the dispositive only explicitly states taking note of the withdrawal and striking the case from the roll.
Généré par l'IA
A/3179/2020
LLC v. Cantonal Compensation Fund: Withdrawal of Appeal
A/497/2021
LLC Appeal Withdrawal and Case Dismissal
A/1964/2015
Company v. Cantonal Compensation Fund (Withdrawal of Appeal)
A/4321/2009
Company v. Cantonal Compensation Fund: Appeal Withdrawal
A/2248/2021
LLC Appeal Withdrawal and Case Striking

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

This provision likely governs the procedure for imposing costs, which is implicitly necessary when disposing of a case, although the dispositive only explicitly states taking note of the withdrawal and striking the case from the roll.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/3727/2012

### [ATAS/40/2013](/apps/decis/fr/atas/show/1968025) du 22.01.2013 ( FFP ) , RETIRE [![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2013/0000/ATAS_000040_2013_A_3727_2012.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/3727/2012 ATAS/40/2013 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 22 janvier 2013 2ème Chambre

En la cause

X__________ Sàrl, aux Acacias · recourante

contre

CAISSE CANTONALE GENEVOISE DE COMPENSATION, 12, rue des Gares, case postale 2595, 1211 Genève 2 · intimée Vu la décision du 25 novembre 2012, Vu le recours du 9 décembre 2012, Vu le courrier de la recourante du 26 décembre 2012 indiquant qu'elle souhaite annuler la procédure, Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES : Prend acte du retrait du recours. Raye la cause du rôle.

La greffière Irène PONCET · La présidente Sabina MASCOTTO

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le