Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/398/2013 • CJ GE ATAS/398/2013 Généré par l'IA

Claimant v. Insurer (Settlement of 2011 Communication Costs)

Numéro de cause ATAS/398/2013
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A claimant sought payment from an insurer for outstanding costs related to communication time financing for the year 2011, a matter governed by a transactional agreement signed by the insurer and several cantons. Following the filing of the claim, the insurer confirmed signing the agreement and informed the claimant they could request direct payment of the owed amounts, subsequently making payments in February 2013. Because the claimant subsequently notified the court that the debt had been settled, rendering the lawsuit moot, the Arbitral Tribunal declared the matter without object and struck the case from the roll, ordering the claimant to bear the associated court costs of 200 francs as the party whose action necessitated the procedure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 65 al. 2 LTF; Claimant v. Insurer (Settlement of 2011 Communication Costs): Following the filing of the claim, the insurer confirmed signing the agreement and informed the claimant they could request direct payment of the owed amounts, subsequently making payments in February 2013. Because the claimant subsequently notified the court that the debt had been settled, rendering the lawsuit moot, the Arbitral Tribunal declared the matter without object and struck the case from the roll, ordering the claimant to bear the associated court costs of 200 francs as the party whose action necessitated the procedure.

Mots-clés

Généré par l'IA
gestion de sinistres assureur paiement de la dette coût direct dépens contentieux contractuel

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 65 al. 2 LTF
Cited in the reasoning section concerning the general rule for allocating costs when a party withdraws their claim, which influenced the final cost order.
Généré par l'IA
A/274/2013
Claimant Bears Costs After Withdrawing Payment Demand Following Settlement Payment
A/1708/2011
Claimant v. Insurer (Settlement Reached)
A/4001/2011
Claimant v. Insurance Office (Costs of Withdrawn Claim)
A/278/2013
Claimant Withdrawal of Payment Claim Against Insurer Due to Settlement Agreement
A/251/2013
Claimant v. Insurer: Settlement and Mootness of Insurance Payment Claim

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 65 al. 2 LTF

Cited in the reasoning section concerning the general rule for allocating costs when a party withdraws their claim, which influenced the final cost order.

art. 5, 1ère phr. du Règlement concernant les frais, dépens et indemnités fixés par le Tribunal administratif fédéral, du 21 février 2008, par analogie

Cited in the reasoning section to justify the principle applied for setting the judicial fee.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/187/2013

### [ATAS/398/2013](/apps/decis/fr/atas/show/1968375) du 26.04.2013 ( ARBIT ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2013/0003/ATAS_000398_2013_A_187_2013.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/187/2013 ATAS/398/2013 ARRET DU TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES

du 26 avril 2013

En la cause

X__________, sise à GENEVE, comparant avec élection de domicile en l'étude de Me Philippe PROST · demanderesse

contre

EGK GRUNDVERSICHERUNGEN, sise Brislachstrasse 2, 4242 Laufen · défenderesse

Vu

la demande en paiement déposée par X_________ le 21 janvier 2013 tendant à ce que EGK GRUNDVERSICHERUNGEN soit condamnée à lui payer ________ fr. avec intérêts à 5% l’an dès le 1er juillet 2011, au titre du solde de « sa participation aux coûts » pour la période du 1er janvier au 31 décembre 2011,

le communiqué de presse de la Conférence latine des affaires sanitaires et sociales du 2 février 2011 (recte : 2012), d’où il ressort que la défenderesse est partie à l’Accord transactionnel réglant le financement des temps de communication au sujet du bénéficiaire (CSB) pour les années 2011 et 2012, conclu avec les cantons de Genève, Jura, Neuchâtel et Vaud, le 14 novembre 2011 (pièce 32, dem.),

le tableau récapitulatif des montants CBS impayés au 31 décembre 2011, établi le 14 janvier 2013 (cf. annexe E, dem.),

le courrier de la défenderesse du 28 janvier 2013 informant le Tribunal de céans qu’elle avait signé l’Accord précité et que, partant, la requête n’était pas « justifiée »,

ledit Accord annexé à ce même courrier ;

la lettre de la défenderesse du 28 janvier 2013 informant le conseil de la demanderesse qu’elle avait signé l’Accord en question et que X__________ pouvait « tout simplement (lui) demander le paiement des CSB sur la base de documents détaillés »,

les versements effectués par EGK GRUNDVERSICHERUNGEN les 19 et 26 février 2013,

le courrier de la demanderesse du 20 mars 2013 informant le Tribunal que sa requête était devenue sans objet, la défenderesse ayant « payé les montants dus », et qu’il convenait en conséquence de rayer la cause du rôle,

et considérant

qu’en l’occurrence, rien ne s’oppose à la radiation de la cause requise par la demanderesse,

que la procédure devant le Tribunal arbitral n'est pas gratuite (cf. art. 46 de la loi cantonale d'application de la LAMal du 29 mai 1997),

qu’en règle générale les frais judiciaires incombent à la partie qui retire sa demande,

que lesdits frais, fixés à 200 fr., seront mis à la charge de la demanderesse, dont la façon de procéder a occasionné l’issue de la présente procédure (cf. art. 65 al. 2 LTF et art. 5, 1ère phr. du Règlement concernant les frais, dépens et indemnités fixés par le Tribunal administratif fédéral, du 21 février 2008, par analogie).

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES

Déclare la demande sans objet et radie l’affaire du rôle.

Met un émolument judiciaire de 200 fr. à la charge de la demanderesse.

La greffière : Florence SCHMUTZ · Le président suppléant : Jean-Louis BERARDI

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le