Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/396/2013 • CJ GE ATAS/396/2013 Généré par l'IA

Claimant Bears Costs After Withdrawing Payment Demand Following Settlement Payment

Numéro de cause ATAS/396/2013
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A claimant filed a payment demand against an insurer for outstanding costs related to communication time regarding beneficiaries for 2011, referencing a settlement agreement signed by the insurer regarding financing for those years. Following the insurer's confirmation that it had signed the agreement and advised the claimant to bill according to it, and the claimant subsequently refactoring the amounts due, the claimant informed the court that the defendant had paid the amounts owed and formally withdrew the claim. The Arbitral Tribunal accepted the withdrawal, noted that judicial proceedings are not free, and consequently ordered the claimant to bear the CHF 200 in costs due to its conduct leading to the conclusion of the procedure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 65 al. 2 LTF; Claimant Bears Costs After Withdrawing Payment Demand Following Settlement Payment: Following the insurer's confirmation that it had signed the agreement and advised the claimant to bill according to it, and the claimant subsequently refactoring the amounts due, the claimant informed the court that the defendant had paid the amounts owed and formally withdrew the claim. The Arbitral Tribunal accepted the withdrawal, noted that judicial proceedings are not free, and consequently ordered the claimant to bear the CHF 200 in costs due to its conduct leading to the conclusion of the procedure.

Mots-clés

Généré par l'IA
gestion de sinistres ordre de paiement assureur procédure arbitrale suppression de la prestation d'assurance mise des frais de procédure

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 65 al. 2 LTF
Cited in the reasoning section concerning the allocation of costs following the withdrawal of the claim.
Généré par l'IA
A/243/2013
Claimant v. Insurer: Withdrawal of Payment Demand Following Settlement
A/3316/2010
Claim Withdrawal and Order for Costs
A/3683/2011
Claimant's Withdrawal of Payment Demand and Cost Allocation
A/206/2013
Claimant Withdraws Payment Dispute After Settlement; Costs Determined
A/2418/2017
Insurer's Claim Withdrawal Following Settlement and Procedural Costs Order

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 65 al. 2 LTF

Cited in the reasoning section concerning the allocation of costs following the withdrawal of the claim.

art. 5, 1ère phr. du Règlement concernant les frais, dépens et indemnités fixés par le Tribunal administratif fédéral, du 21 février 2008, par analogie

Cited by analogy for the basis of imposing judicial costs on the party withdrawing the claim.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/274/2013

### [ATAS/396/2013](/apps/decis/fr/atas/show/1968373) du 26.04.2013 ( ARBIT ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2013/0003/ATAS_000396_2013_A_274_2013.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/274/2013 ATAS/396/2013 ARRET DU TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES

du 26 avril 2013

En la cause

X_________ SA, sise à BERNEX, comparant avec élection de domicile en l'étude de MePhilippe PROST · demanderesse

contre

EGK GRUNDVERSICHERUNGEN, sise Brislachstrasse 2, LAUFEN · défenderesse

Vu

la demande en paiement déposée par X_________ SA le 21 janvier 2013 tendant à ce que EGK GRUNDVERSICHERUNGEN soit condamnée à lui payer ________fr. avec intérêts à 5% l’an dès le 1er juillet 2011 au titre du solde de « sa participation aux coûts » pour la période du 1er janvier au 31 décembre 2011,

la pièce n°32 annexée à ladite demande, à savoir le communiqué de presse de la Conférence latine des affaires sanitaires et sociales du 2 février 2011 (recte : 2012), d’où il ressort que la défenderesse est partie à l’Accord transactionnel réglant le financement des temps de communication au sujet du bénéficiaire (CSB) pour les années 2011 et 2012, conclu avec les cantons de Genève, Jura, Neuchâtel et Vaud, le 14 novembre 2011,

le tableau récapitulatif des montants CBS impayés au 31 décembre 2011, établi le 16 novembre 2012 (cf. Annexe E, dem.),

le courrier de la défenderesse du 29 janvier 2013 informant le Tribunal qu’elle avait signé l’Accord précité et que, partant, la requête en paiement n’était pas « justifiée »,

ledit Accord annexé à ce même courrier,

la lettre de la défenderesse du 29 janvier 2013 signalant au conseil de la demanderesse qu’elle pouvait « tout simplement (lui) facturer les séjours » en application dudit Accord,

le courrier de la demanderesse du 20 mars 2013 indiquant qu’elle s’employait à la refacturation des montants relatifs aux CSB sur la base de l’Accord en question,

le courrier de X_________ SA du 15 avril 2013 informant le Tribunal que la défenderesse avait payé « les montants dus », si bien qu’elle retirait sa demande et que la cause devait être rayée du rôle,

et considérant

qu’il convient de prendre acte dudit retrait ;

que la procédure devant le Tribunal arbitral n'est pas gratuite (cf. art. 46 de la loi cantonale d'application de la LAMal du 29 mai 1997),

qu’en règle générale les frais judiciaires incombent à la partie qui retire sa demande,

que lesdits frais, fixés à 200 fr., seront mis à la charge de la demanderesse, dont la façon de procéder a occasionné l’issue de la présente procédure (cf. art. 65 al. 2 LTF et art. 5, 1ère phr. du Règlement concernant les frais, dépens et indemnités fixés par le Tribunal administratif fédéral, du 21 février 2008, par analogie).

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES

Prend acte du retrait de la demande.

Met un émolument judiciaire de 200 fr. à la charge de la demanderesse.

Raye la cause du rôle.

La greffière: Florence SCHMUTZ · Le président suppléant : Jean-Louis BERARDI

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe