Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/392/2017 • CJ GE ATAS/392/2017 Généré par l'IA

Claimant Withdraws Appeal Following New Benefits Application

Numéro de cause ATAS/392/2017
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court was presented with an appeal against the insurer's decision to refuse to rule on a claimant's request for benefits because the claimant had not made it plausible that the factual circumstances had changed since the previous rejection of benefits in 2016. Subsequently, the claimant explicitly stated his intention to withdraw the appeal due to submitting a new benefits application, which was confirmed by his counsel. Therefore, the court acknowledged the withdrawal of the appeal and ordered the case to be struck from the court roll.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Claimant Withdraws Appeal Following New Benefits Application: Subsequently, the claimant explicitly stated his intention to withdraw the appeal due to submitting a new benefits application, which was confirmed by his counsel. Therefore, the court acknowledged the withdrawal of the appeal and ordered the case to be struck from the court roll.

Mots-clés

Généré par l'IA
suppression de la prestation d'assurance renaissance du droit à la prestation d'assurance modification des circonstances assureur nouvelle demande qualité pour recourir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF
This provision is cited in the order regarding the legal costs, although the final orders here only concern taking note of the withdrawal and striking the case from the roll.
Généré par l'IA
A/456/2010
Claimant Withdraws Appeal Against Denial of Supplementary Benefits
A/982/2020
Withdrawal of Appeal in Benefits Dispute
A/985/2010
Withdrawal of Appeal Regarding Repayment of Benefits
A/2607/2012
Withdrawal of Appeal After Favorable Reconsideration of Benefits Claim
A/4417/2011
Applicant Withdraws Appeal After Benefits Revision

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

This provision is cited in the order regarding the legal costs, although the final orders here only concern taking note of the withdrawal and striking the case from the roll.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/1237/2017

### [ATAS/392/2017](/apps/decis/fr/atas/show/1973098) du 22.05.2017 ( AI ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2017/0003/ATAS_000392_2017_A_1237_2017.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/1237/2017 ATAS/392/2017 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 22 mai 2017 10ème Chambre

En la cause

Monsieur A______, domicilié à VERSOIX, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître Florian BAIER · recourant

contre

OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITE DU CANTON DE GENEVE, Service juridique, sis rue des Gares 12, GENÈVE · intimé

Vu la décision du 6 mars 2017 de l’Office de l’assurance-invalidité du canton de Genève (ci-après : l’assureur ou l’intimé), refusant d'entrer en matière sur la demande de prestations de Monsieur A______ (ci-après : l’assuré ou le recourant) dans la mesure où ce dernier ne rendait pas vraisemblable que les conditions de fait s’étaient modifiées depuis l’arrêt de la chambre de céans du 19 septembre 2016 rejetant sa demande de prestations ;

Vu le recours du 5 avril 2017 de l’assuré qui, par la plume de son conseil, demandait à compléter son recours ;

Vu le courrier du recourant en personne du 11 mai 2017, qui déclare « annuler le recours » en raison du fait qu’il a fait une nouvelle demande de prestations ;

Vu les échanges de la chambre de céans avec le conseil du recourant, afin de s’assurer de la volonté du recourant de retirer son recours ;

Vu le fax du 15 mai 2017 du conseil du recourant confirmant que celui-ci retirait son recours et que la cause pouvait être rayée du rôle ;

Attendu qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte du retrait du recours.![endif]>![if>

2. Raye la cause du rôle.![endif]>![if>

La greffière Florence SCHMUTZ · Le président Mario-Dominique TORELLO

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le