Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/388/2020 • CJ GE ATAS/388/2020 Généré par l'IA

Claimant Withdrawal of Payment Claim Against Insurer

Numéro de cause ATAS/388/2020
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A claimant initiated a payment claim against an insurer on April 19, 2018, leading to responsive filings, an expert psychiatric evaluation, and subsequent proceedings before the Social Insurance Chamber. The court took note that the claimant subsequently withdrew the demand via a letter dated April 30, 2020, based on an agreement between the parties stipulating that the defendant would bear any court costs while no indemnity for legal costs would be ordered, resulting in the chamber striking the case from the roll.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Claimant Withdrawal of Payment Claim Against Insurer: The court took note that the claimant subsequently withdrew the demand via a letter dated April 30, 2020, based on an agreement between the parties stipulating that the defendant would bear any court costs while no indemnity for legal costs would be ordered, resulting in the chamber striking the case from the roll.

Mots-clés

Généré par l'IA
production de créance assureur procédure en assurances sociales ordre de paiement suppression de la prestation d'assurance lettre de garantie

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF
This provision likely governs the allocation of court costs, which is implicitly referenced by the parties' agreement mentioned in the reasoning regarding who bears the costs.
Généré par l'IA
A/2792/2018
Claimant v. Defendant Insurer (Case Withdrawal due to Settlement)
A/326/2019
Insurer's Claim Withdrawal in Payment Action
A/278/2013
Claimant Withdrawal of Payment Claim Against Insurer Due to Settlement Agreement
A/4084/2009
Claimant v. Defendant Insurer (Payment Claim Withdrawal)
A/3418/2021
Applicant v. Insurer: Withdrawal of Payment Claim

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

This provision likely governs the allocation of court costs, which is implicitly referenced by the parties' agreement mentioned in the reasoning regarding who bears the costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/1279/2018

### [ATAS/388/2020](/apps/decis/fr/atas/show/2441407) du 14.05.2020 ( LCA ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file//2020/0003/ATAS_000388_2020_A_1279_2018.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/1279/2018 ATAS/388/2020 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 14 mai 2020 4ème Chambre

En la cause

Monsieur A______, domicilié ______, JUSSY, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître Giuseppe DONATIELLO · demandeur

contre

MUTUEL ASSURANCES SA, sise rue des Cèdres 5, MARTIGNY · défenderesse

Vu la demande en paiement du 19 avril 2018 de Monsieur A______ (ci-après le demandeur) à l'encontre de Mutuel assurances SA (ci-après la défenderesse) ;

Vu la réponse de la défenderesse du 18 juin 2019 ;

Vu les écritures des parties et les pièces produites ;

Vu l'ordonnance d'expertise de la chambre de céans du 29 août 2019 ;

Vu le rapport d'expertise du docteur B______, spécialiste FMH en psychiatrie et psychothérapie, du 16 janvier 2020 ;

Attendu que par courrier du 30 avril 2020, le demandeur a retiré sa demande, en précisant que les parties avaient convenu que les éventuels frais de justice soient mis à la charge de la défenderesse et qu'aucune indemnité de dépens ne soit ordonnée par la chambre de céans ;

Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte du retrait de la demande.

2. Raye la cause du rôle.

La greffière Isabelle CASTILLO · La présidente Catherine TAPPONNIER

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le