Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/382/2012 • CJ GE ATAS/382/2012 Généré par l'IA

Claimant v. Defendants (Withdrawal of Payment Claim)

Numéro de cause ATAS/382/2012
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires partagés
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The claimant filed a payment claim against the defendants on January 27, 2012, but subsequently withdrew the claim by letter dated February 29, 2012, with each party to bear their own costs. The Arbitral Tribunal acknowledged the withdrawal, ordered each party to pay half of the 50 Swiss franc procedural fee since the proceedings are not free, and subsequently struck the case from the roll.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Claimant v. Defendants (Withdrawal of Payment Claim): The Arbitral Tribunal acknowledged the withdrawal, ordered each party to pay half of the 50 Swiss franc procedural fee since the proceedings are not free, and subsequently struck the case from the roll.

Mots-clés

Généré par l'IA
frais de la procédure commandement de payer procédure arbitrale retrait des conclusions civiles prétention en poursuite litiges pécuniaires
Généré par l'IA
A/267/2012
Claimant's Withdrawal of Payment Claim and Tribunal's Fee Assessment
A/1402/2012
Claimant's Withdrawal of Payment Claim and Associated Fee Award
A/3507/2011
Claimant Withdrawal and Procedural Fee Order
A/273/2012
Applicant's Withdrawal of Payment Claim and Procedural Costs Allocation
A/132/2012
Claimant's Withdrawal of Payment Claim and Allocation of Costs

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 46 de la loi cantonal d'application de LAMal du 29 mai 1997- LaLAMal

This provision was cited to justify imposing a fee on the parties because the arbitration procedure is not free.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/307/2012

### [ATAS/382/2012](/apps/decis/fr/atas/show/1967159) du 22.03.2012 ( ARBIT ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2012/0003/ATAS_000382_2012_A_307_2012.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/307/2012 ATAS/382/2012 ARRET DU TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES

du 22 mars 2012

En la cause

X__________ à Chêne-Bourg, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître MAISSEN Dominique · demandeurs

contre

Y__________ à Martigny Z____________ à Martigny · défenderesses

Vu la demande en paiement déposée par X___________ en date du 27 janvier 2012 ;

Attendu que par courrier daté du 29 février 2012, mais reçu le 16 mars 2012, X__________ a déclaré retirer sa demande, chacune des parties supportant ses frais ;

Qu'il convient d'en prendre acte ;

Que la procédure par-devant le Tribunal arbitral n'étant pas gratuite (cf. art. 46 de la loi cantonal d'application de LAMal du 29 mai 1997- LaLAMal), un émolument de 50 fr., sera mis à la charge des parties à raison de la moitié chacune ;

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES :

Prend acte du retrait du recours.

Met un émolument de 50 fr. à la charge des parties à raison de la moitié chacune.

Raye la cause du rôle.

La greffière Florence SCHMUTZ · La présidente Juliana BALDE

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le