Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/380/2008 • CJ GE ATAS/380/2008 Généré par l'IA

Claim Withdrawal and Dismissal in Insurance Dispute

Numéro de cause ATAS/380/2008
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The plaintiff initiated a payment claim against the defendant insurance company, but subsequently, the plaintiff's counsel informed the court that an agreement had been reached between the parties and that the claim was being withdrawn. Consequently, the Cantonal Social Insurance Court acknowledged the withdrawal of the claim, offset the costs, struck the case from the record, and declared the proceedings free of charge.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF, Art. 64 LTF; Claim Withdrawal and Dismissal in Insurance Dispute: Consequently, the Cantonal Social Insurance Court acknowledged the withdrawal of the claim, offset the costs, struck the case from the record, and declared the proceedings free of charge.

Mots-clés

Généré par l'IA
litige d'assurances sociales compagnies d'assurance retrait des conclusions civiles prétention frauduleuse envers l'assureur compensation de créances versement de dommages-intérêts

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF
This provision is implicitly cited because the court decides to offset the costs ('Compense les dépens').
Art. 64 LTF
This provision is cited in the dispositive to declare the procedure free of charge ('Dit que la procédure est gratuite').
Généré par l'IA
A/1721/2006
Insurance Payment Claim Withdrawn After Agreement
A/1177/2010
Insurance Claim Withdrawal
A/4084/2009
Claimant v. Defendant Insurer (Payment Claim Withdrawal)
A/2525/2007
Insurance Payment Claim Withdrawal and Case Dismissal
A/3729/2007
Claim Withdrawal and Case Dismissal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

This provision is implicitly cited because the court decides to offset the costs ('Compense les dépens').

Art. 64 LTF

This provision is cited in the dispositive to declare the procedure free of charge ('Dit que la procédure est gratuite').

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/303/2008

### [ATAS/380/2008](/apps/decis/fr/atas/show/1961408) du 02.04.2008 ( LCA ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2008/0003/ATAS_000380_2008_A_303_2008.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/303/2008 ATAS/380/2008 ARRET DU TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES

Chambre 4 du 2 avril 2008

En la cause

Madame V__________, domiciliée à ANNEMASSE, France, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître Marie-Claude de RHAM-CASTHELAZ · demanderesse

contre

PHENIX COMPAGNIE D'ASSURANCE SA, sise avenue de la Gare 4, LAUSANNE · défenderesse

Vu la demande en paiement déposée le 1er février 2008 par Madame V__________, représentée par Me Marie-Claude DE RHAM-CASTHELAZ, avocate, contre PHENIX COMPAGNIE D'ASSURANCE SA;

Vu le courrier du conseil de la demanderesse du 19 mars 2008 indiquant qu'un accord est intervenu entre les parties, que sa mandante retire sa demande et que la cause peut être rayée du rôle;

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :

Prend acte du retrait de la demande.

Compense les dépens.

Raye la cause du rôle.

Dit que la procédure est gratuite.

La greffière Isabelle CASTILLO · La présidente Juliana BALDE

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le