Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/379/2012 • CJ GE ATAS/379/2012 Généré par l'IA

Claimant Withdrawal and Cost Apportionment in Arbitration

Numéro de cause ATAS/379/2012
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires partagés
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The claimant filed a payment claim against the defendant, but subsequently withdrew this claim via a letter received by the court on March 16, 2012, with the agreement that each party would bear their own costs. The Arbitral Insurance Tribunal acknowledged the withdrawal of the appeal, as per the claimant's request, and, noting that the arbitration procedure was not free, ordered each party to bear half of the 50 franc administrative fee before striking the case from the roll.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Claimant Withdrawal and Cost Apportionment in Arbitration: The Arbitral Insurance Tribunal acknowledged the withdrawal of the appeal, as per the claimant's request, and, noting that the arbitration procedure was not free, ordered each party to bear half of the 50 franc administrative fee before striking the case from the roll.

Mots-clés

Généré par l'IA
arbitrage paiement de l'émolument frais administratifs retrait des conclusions civiles dépens cession de créance
Généré par l'IA
A/3737/2011
Claim Withdrawal and Cost Apportionment in Arbitration
A/1374/2012
Claim Withdrawal and Cost Allocation in Arbitration
A/3651/2011
Claim Withdrawal and Cost Apportionment in Arbitration
A/4208/2011
Claim Withdrawal and Cost Allocation in Arbitration
A/1331/2012
Claim Withdrawal and Fee Apportionment in Arbitration

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 46 de la loi cantonal d'application de LAMal du 29 mai 1997- LaLAMal

Cited to justify the decision to impose costs on the parties despite the withdrawal of the claim.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

REPUBLIQUE ET CANTON DE GENEVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/270/2012 ATAS/379/2012

ARRET

DU TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES

du 22 mars 2012

En la cause

X__________ à Chêne-Bourg, comparant avec élection de demandeurs domicile en l'étude de Maître MAISSEN Dominique

contre

Y__________ à Martigny défendeur

Siégeant : Juliana BALDE, Présidente

- 2/2 -

Vu la demande en paiement déposée par X__________ en date du 27 janvier 2012 ;

Attendu que par courrier daté du 29 février 2012, mais reçu le 16 mars 2012, X__________ a déclaré retirer sa demande, chacune des parties supportant ses frais ;

Qu'il convient d'en prendre acte ;

Que la procédure par-devant le Tribunal arbitral n'étant pas gratuite (cf. art. 46 de la loi cantonal d'application de LAMal du 29 mai 1997- LaLAMal), un émolument de 50 fr., sera mis à la charge des parties à raison de la moitié chacune ;

PAR CES MOTIFS, LE TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES :

1. Prend acte du retrait du recours.

2. Met un émolument de 50 fr. à la charge des parties à raison de la moitié chacune.

3. Raye la cause du rôle.

La greffière La présidente

Florence SCHMUTZ Juliana BALDE

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le

A/270/2012