Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/377/2012 • CJ GE ATAS/377/2012 Généré par l'IA

Claimant's Withdrawal of Payment Claim and Tribunal's Fee Assessment

Numéro de cause ATAS/377/2012
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires partagés
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The claimant filed a payment claim against the defendant on January 27, 2012, but subsequently withdrew this claim by letter dated February 29, 2012, agreeing that each party would bear its own costs. The arbitral tribunal acknowledged the withdrawal of the action and, noting that the arbitration procedure was not free pursuant to cantonal law, ordered each party to pay half of a 50 franc fee, subsequently striking the case from the roll.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Claimant's Withdrawal of Payment Claim and Tribunal's Fee Assessment: The arbitral tribunal acknowledged the withdrawal of the action and, noting that the arbitration procedure was not free pursuant to cantonal law, ordered each party to pay half of a 50 franc fee, subsequently striking the case from the roll.

Mots-clés

Généré par l'IA
paiement de l'émolument arbitrage retrait des conclusions civiles prétention en poursuite fixation des frais versement de dommages-intérêts
Généré par l'IA
A/4212/2011
Claimant's Withdrawal of Payment Claim and Allocation of Arbitration Fees
A/272/2012
Withdrawal of Payment Claim and Allocation of Arbitral Fees
A/82/2012
Claimant v. Respondent (Case Withdrawal and Fee Allocation)
A/3977/2011
Claimant's Withdrawal of Payment Claim and Allocation of Arbitral Fees
A/1402/2012
Claimant's Withdrawal of Payment Claim and Associated Fee Award

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 46 de la loi cantonal d'application de LAMal du 29 mai 1997- LaLAMal

This article is cited to justify the decision to charge costs to the parties despite the withdrawal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

REPUBLIQUE ET CANTON DE GENEVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/267/2012 ATAS/377/2012

ARRET

DU TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES

du 22 mars 2012

En la cause

X__________ à Chêne-Bourg, comparant avec élection de demandeurs domicile en l'étude de Maître MAISSEN Dominique

contre

Y___________ à Martigny défenderesse

Siégeant : Juliana BALDE, Présidente

- 2/2 -

Vu la demande en paiement déposée par X_________ en date du 27 janvier 2012 ;

Attendu que par courrier daté du 29 février 2012, mais reçu le 16 mars 2012, X__________ a déclaré retirer sa demande, chacune des parties supportant ses frais ;

Qu'il convient d'en prendre acte ;

Que la procédure par-devant le Tribunal arbitral n'étant pas gratuite (cf. art. 46 de la loi cantonal d'application de LAMal du 29 mai 1997- LaLAMal), un émolument de 50 fr., sera mis à la charge des parties à raison de la moitié chacune ;

PAR CES MOTIFS, LE TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES :

1. Prend acte du retrait du recours.

2. Met un émolument de 50 fr. à la charge des parties à raison de la moitié chacune.

3. Raye la cause du rôle.

La greffière La présidente

Florence SCHMUTZ Juliana BALDE

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le

A/267/2012