Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/375/2007 • CJ GE ATAS/375/2007 Généré par l'IA

Unemployment Insurance Appeal Withdrawn After Agency Concession

Numéro de cause ATAS/375/2007
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual appealed a decision by the unemployment insurance fund, which had initially rejected their claim for benefits based on not meeting the required contribution period under the relevant federal law. Following an investigation, the fund revised its position and conceded that the claimant did satisfy the contribution conditions, prompting the claimant to withdraw the appeal. Consequently, the Cantonal Social Insurance Tribunal acknowledged the withdrawal of the appeal, declared the appeal admissible as to form, and dismissed the case from its roll, ruling the procedure free of charge.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 14 LACI, Art. 13 al. 1 LACI, Art. 162 LOJ, art. 56 LPGA, art. 56 V al. 1 let. a ch. 8 LOJ; Unemployment Insurance Appeal Withdrawn After Agency Concession: Following an investigation, the fund revised its position and conceded that the claimant did satisfy the contribution conditions, prompting the claimant to withdraw the appeal. Consequently, the Cantonal Social Insurance Tribunal acknowledged the withdrawal of the appeal, declared the appeal admissible as to form, and dismissed the case from its roll, ruling the procedure free of charge.

Mots-clés

Généré par l'IA
prestation d'assurance-chômage suppression de la prestation d'assurance concession caisse d'assurance chômage créance de cotisation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 14 LACI
13 de l*a loi fédérale sur l’assurance-chômage obligatoire et l’indemnité en cas d’insolvabilité du 25 juin 1982 (LACI) ou un motif de libération desdites conditions au sens de l'art. 14 LACI;
Art. 13 al. 1 LACI
*Que par courrier du 19 mars 2007, la caisse a accepté de modifier sa décision sur opposition, considérant, au vu de l'instruction, que le recourant remplissait les conditions de l'art. 13 al. 1 LACI;*
Art. 162 LOJ
Used to justify the procedure followed by the Court in issuing the decision based on a transitional provision.
art. 56 LPGA
Cited to establish the Court's jurisdiction over the dispute related to the LACI.
art. 56 V al. 1 let. a ch. 8 LOJ
Cited to establish the Court's jurisdiction as the sole instance for disputes related to the LACI.
Généré par l'IA
A/2217/2008
Unemployment Insurance Benefit Repayment Appeal Withdrawn Upon Resolution
A/903/2016
Unemployment Insurance Appeal Withdrawal
A/4161/2020
Withdrawal of Appeal Against Unemployment Insurance Decision
A/3101/2023
Withdrawal of Unemployment Insurance Appeal
A/3026/2007
Withdrawal of Appeal in Unemployment Benefit Dispute

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 162 LOJ

Used to justify the procedure followed by the Court in issuing the decision based on a transitional provision.

art. 56 LPGA

Cited to establish the Court's jurisdiction over the dispute related to the LACI.

art. 56 V al. 1 let. a ch. 8 LOJ

Cited to establish the Court's jurisdiction as the sole instance for disputes related to the LACI.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/2256/2006

### [ATAS/375/2007](/apps/decis/fr/atas/show/1960019) du 03.04.2007 ( CHOMAG ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2007/0003/ATAS_000375_2007_A_2256_2006.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/2256/2006 ATAS/375/2007 ARRET DU TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES

Chambre 1 du 3 avril 2007

En la cause

Monsieur C__________, domicilié , GENEVE · recourant

contre

CAISSE CANTONALE GENEVOISE DE CHOMAGE, sise rue de Montbrillant 40, GENEVE · intimée

*Attendu en fait que* *Monsieur C__________ s'est inscrit le 3 novembre 2005 auprès de l'OFFICE CANTONAL DE L'EMPLOI (ci-après OCE) et a sollicité le versement des indemnités de chômage dès cette date;*

*Que par décision du 20 décembre 2005, confirmée sur opposition le 23 mai 2006, l'OCE l'a informé que sa demande était rejetée, au motif qu'il ne remplissait pas les conditions relatives à la période de cotisations au sens de l'art. 13 de l*a loi fédérale sur l’assurance-chômage obligatoire et l’indemnité en cas d’insolvabilité du 25 juin 1982 (LACI) ou un motif de libération desdites conditions au sens de l'art. 14 LACI;

*Que l'intéressé a interjeté recours le 21 juin 2006 contre la décision sur opposition;*

*Que dans sa réponse du 25 septembre 2006, la CAISSE CANTONALE GENEVOISE DE CHOMAGE (ci-après la caisse) a conclu au rejet du recours;*

*Qu'une comparution personnelle des parties s'est tenue le 16 janvier 2007; qu'à l'issue de l'audience, le Tribunal de céans a ordonné l'ouverture d'enquêtes;*

*Que Messieurs David JOULAIN et Alain SCHMIDT ont été entendus en qualité de témoin le 6 mars 2007;*

*Que l'intéressé a produit copie des documents requis par le Tribunal;*

*Que par courrier du 19 mars 2007, la caisse a accepté de modifier sa décision sur opposition, considérant, au vu de l'instruction, que le recourant remplissait les conditions de l'art. 13 al. 1 LACI;*

*Que le 24 mars 2007, celui-ci a déclaré retirer son recours, sur la base du courrier de la caisse;*

Considérant en droit que la loi genevoise sur l’organisation judiciaire (LOJ) a été modifiée et a institué, dès le 1er août 2003, un Tribunal cantonal des assurances sociales, composé de 5 juges, dont un président et un vice-président, 5 suppléants et 16 juges assesseurs (art. 1 let. r et 56 T LOJ);

Que conformément à l'art. 56 V al. 1 let. a ch. 8 LOJ, le Tribunal cantonal des assurances sociales connaît en instance unique des contestations prévues à l’art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 (LPGA) qui sont relatives à la LACI;

Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie;

Que le recours a été retiré ;

Qu’il convient d’en prendre acte et de rayer la cause du rôle ;

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES

Statuant

(conformément à la disposition transitoire de l’art. 162 LOJ)

A la forme :

Déclare le recours recevable.

Au fond :

Prend acte du retrait du recours.

Raye la cause du rôle.

Dit que la procédure est gratuite.

La greffière Marie-Louise QUELOZ · La Présidente : Doris WANGELER

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties le