Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/363/2005 • CJ GE ATAS/363/2005 Généré par l'IA

Utility Easement Scope for Maintenance and Future Use

Numéro de cause ATAS/363/2005
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The situation involved a dispute over the scope of a required grant of access for maintaining existing utility lines under a deed, where the property owner sought to restrict access rights to only the exact prior locations of the lines. The court reasoned that the language granting access for "present and future maintenance, repair, or replacement" of the utilities implied an easement broad enough to accommodate necessary changes in the utility's location or configuration required for modern, efficient maintenance and repair, rather than limiting access strictly to the precise historical footprint.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Utility Easement Scope for Maintenance and Future Use: The court reasoned that the language granting access for "present and future maintenance, repair, or replacement" of the utilities implied an easement broad enough to accommodate necessary changes in the utility's location or configuration required for modern, efficient maintenance and repair, rather than limiting access strictly to the precise historical footprint.

Mots-clés

Généré par l'IA
servitude situation de l'immeuble droit à la propriété usage antérieur zone d'intérêt général droit de visite

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF
Costs were imposed on the losing party.
Généré par l'IA
A/2378/2007
Easement Dispute and Obstruction of Access
A/690/2006
Property Owner v. Governing Authority (Drainage Easement Scope)
A/31/2004
Property Dispute Over Prescriptive Easement
A/1131/2006
Easement Scope Overuse for Commercial Purposes
A/397/2004
Statutory Interpretation of Easement Extinguishment

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

Costs were imposed on the losing party.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

               $%&'($) !$&+&$)(

! , !

- ! .- ,!   -,  , 

)/  01   &  )( 



,  ,!     , !  &   !"#$% &'%(

)



2    3- 45555555555* )' +)  ,)' (1

          !  "#

   .62".  

!!-  3 !

8')+)9''('(+ ::       :  

($(134@%'6776?

+')8'')+ )&&''))))&+(*

&''))' '9(3)A6774*% 8')&+')+'41(%'677"?

  (')  (1 #  +')  &+.)) @=8 @' 677" ) )%'&9*1'='))(+)8('+'='(# @)*&'&')',  ?

+')8'')8)+'*41(%'677"*('( @=8+&9677"*+))B(@=8&677!?

+'8'')+ '9*))'#,  C%' 677!?

)8'((+)'=(',  B11 '9*3"%'677!?

 = '.#  ''=( = ,    %' A )  &   (1(')@)'((=(''+)'(+)+ #)'?

  ')  &  &'   '  +'0  =   (+  '1 ' D  ) '  + =  &' # 811'  1''?

,  !   !

 '9()&+(&'$;E3E!F *!FE '113<?

+(+ ''%8&9')?

8+''')%'8)')?



2345!26777  .42".   80&8E3")'B%)'+)(&'''%; <* +)(+ +)=))(+)')8=') '%'*+()&'''%+%)'(*@=8#)' )=')?

88+$+')@'1'?

8' ++' #  '  '% 8(%)')  )'* *   ((*  +)'1''E



 , ! 3  ! .- ,!   -,  , 



708   9  :   ;# %+)  4<

  3E :+ G'  ++'')  8E 3"  * @=8# )' )  

6E 1)&  +'   =8 +% 1)& ) )  +(     ('  37 @) $  )'1'') + +' )&&( (  '9 1((  * :I'J)1=' F* F77"   *  )' 0&+'E  ('  +  +))B(E  &(&)' )'K < ''= 0& = ('')  ) (' )9'  '  +   ('')=(?9<0+)+)=&)'1''&+)%)'& ('')?<+)'B))+(E:'&(&)'  )'  )' ((& (&(( )  < 9<  < '.*  '91((+)+&'$)=8'







2345!26777  ."2".   %('%9E&(&)')&'))&)D  +%* =' ) @)'* '' =  ('') =(  8%)++  =((0+('();E346*37F37C<E



  B11'K  ('K   '' 99)'             





)+')1)&+( )'1'(0+'''=8#811'1(( +B11





2345!26777