Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/353/2004 • CJ GE ATAS/353/2004 Généré par l'IA

Social Insurance Fund v. Former Administrators for Unpaid Contributions

Numéro de cause ATAS/353/2004
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A social insurance fund sought payment from a former administrator and de facto employer for unpaid mandatory social contributions (AVS-AI and AF) owed by a now-bankrupt company, to which the individuals had opposed a recovery order. The court partially granted the fund's request to lift the opposition, affirming that the male individual was liable for the unpaid AVS-AI contributions based on a prior determination of fault, and extended this finding by granting the lifting of opposition concerning the unpaid family allowance (AF) contributions against him, while upholding the refusal to lift the opposition against the female individual, applying analogous legal principles for both sets of unpaid contributions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 52 LAVS, Art. 30 LAF, Art. 5 LAVS, Art. 30 al. 3 LAF, Art. 162 LOJ, article 162 LOJ; Social Insurance Fund v. Former Administrators for Unpaid Contributions: The court partially granted the fund's request to lift the opposition, affirming that the male individual was liable for the unpaid AVS-AI contributions based on a prior determination of fault, and extended this finding by granting the lifting of opposition concerning the unpaid family allowance (AF) contributions against him, while upholding the refusal to lift the opposition against the female individual, applying analogous legal principles for both sets of unpaid contributions.

Mots-clés

Généré par l'IA
allocation sociale caisse d'assurance cotisations de prévoyance impayées perception abusive de prestations de l'aide sociale soustraction de cotisations d'assurance restitution de prestations

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 52 LAVS
This article was cited in the reasoning to establish the liability basis for AVS contributions, which was applied to the ruling regarding AF contributions.
Art. 30 LAF
This article was cited in the reasoning to establish the liability basis for AF contributions, which was applied to the ruling.
Art. 5 LAVS
27 de la loi sur les allocations familiales (LAF), le revenu sur la base duquel le montant des contributions AF est calculé est le même que celui soumis à cotisations conformément à l’art. 5 LAVS ;
Art. 30 al. 3 LAF
Que selon l’art. 30 al. 3 LAF, l’employeur qui, intentionnellement ou par négligence grave, n’observe pas des prescriptions et cause ainsi un dommage à la caisse d’allocations familiales est tenu de le réparer ;
Art. 162 LOJ
conformément à la disposition transitoire de l’article 162 LOJ
article 162 LOJ
This provision is explicitly cited in the dispositive as the basis for the ruling made by the Cantonal Social Insurance Tribunal.
Généré par l'IA
A/1407/2001
Insurance Fund v. Former Company Administrator for Unpaid Social Security Contributions
A/1509/2001
Social Insurance Fund v. Company Administrators (Liability for Unpaid Contributions)
A/1346/2001
Administrators' Liability for Unpaid Social Insurance Contributions
A/1445/2001
Social Insurance Fund v. Administrator and De Facto Officer for Unpaid Contributions
A/1612/2002
Social Insurance Fund v. Former Company Administrator (Personal Liability for Unpaid Contributions)

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 162 LOJ

This provision is explicitly cited in the dispositive as the basis for the ruling made by the Cantonal Social Insurance Tribunal.

art. 52 LAVS

This article was cited in the reasoning to establish the liability basis for AVS contributions, which was applied to the ruling regarding AF contributions.

art. 30 LAF

This article was cited in the reasoning to establish the liability basis for AF contributions, which was applied to the ruling.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/1427/2000

### [ATAS/353/2004](/apps/decis/fr/atas/show/1956830) du 18.05.2004 ( AF ) , PARTIELMNT ADMIS

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2004/0003/ATAS_000353_2004_A_1427_2000.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE A/1427/2000 ATAS/353/2004 ARRÊT DU TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES du 18 mai 2004 1ère Chambre

En la cause

CAISSE INTERPROFESSIONNELLE AVS DE LA Demanderesse en

FEDERATION DES ENTREPRISES ROMANDES mainlevée d’opposition

FER-CIAM, domiciliée Rue de Saint-Jean 98 à Genève

contre

Monsieur M__________ et Madame M__________, Défendeurs,

ex-administrateur et ex-

employeur de fait de la

société X__________

(faillie)

1. Attendu que par décision du 26 septembre 2000, la Caisse interprofessionnelle AVS de la fédération des entreprises romandes FER-CIAM (ci-après la Caisse), a réclamé à Monsieur M__________ et à Madame M__________ le paiement de la somme de 3'710 fr. 55, représentant le dommage subi en raison du non-paiement des cotisations paritaires AVS-AI et contributions AF dues par la société X y compris les frais, intérêts moratoires et taxes de sommation ;

2. Que par pli recommandé du 25 octobre 2000, les intéressés ont formé opposition à ladite décision;

3. Que le 21 novembre 2000, la Caisse a requis la levée de l’opposition formulée par les défendeurs auprès des commissions cantonales de recours AVS-AI et AF, en application de l’art. 52 LAVS et de l’art. 30 LAF ;

4. Que les causes ont été transmises d’office au présent Tribunal conformément à l’article 3, al. 3 de la loi du 14 novembre 2002 modifiant la loi sur l’organisation judiciaire (LOJ) ;

5. Que par arrêt du 3 mars 2004, notifié le 8 mars 2004, le Tribunal cantonal des assurances sociales a d’une part, accordé à la Caisse la levée de l’opposition formée par Monsieur M__________ à concurrence de 3'602 fr. 55 représentant le dommage subi en raison du non-paiement des cotisations AVS-AI et d’autre part, refusé la levée de l’opposition formée par Madame M__________ ;

1. Considérant en droit qu’aux termes de l’art. 27 de la loi sur les allocations familiales (LAF), le revenu sur la base duquel le montant des contributions AF est calculé est le même que celui soumis à cotisations conformément à l’art. 5 LAVS ;

2. Que selon l’art. 30 al. 3 LAF, l’employeur qui, intentionnellement ou par négligence grave, n’observe pas des prescriptions et cause ainsi un dommage à la caisse d’allocations familiales est tenu de le réparer ;

3. Que l’art. 52 de la loi fédérale sur l’assurance-vieillesse et survivants s’applique par analogie ;

4. Qu’il y a lieu de rappeler que la levée de l’opposition a été accordée en matière AVS pour Monsieur M__________, le Tribunal ayant considéré qu’il avait engagé sa responsabilité au sens de l’art. 52 LAVS, et refusée pour Madame M__________ ;

3. Qu’il convient dès lors de procéder de même, s’agissant des contributions AF ;

\* \* \

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :

Statuant

conformément à la disposition transitoire de l’article 162 LOJ

1. Accorde à la Caisse la levée de l’opposition formée par Monsieur M__________ à concurrence de 108 fr., représentant le dommage subi en raison du non-paiement des contributions AF.

2. Refuse la levée de l’opposition formée par Madame M__________.

La greffière : Marie-Louise QUELOZ · La présidente : Doris WANGELER

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu'à l'Office fédéral des assurances sociales par le greffe