Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/352/2005 • CJ GE ATAS/352/2005 Généré par l'IA

Appeal Moot Due to Retroactive Subsidy Grant and Rights Reinstatement

Numéro de cause ATAS/352/2005
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party appealed two decisions from the Cantonal Office for the Elderly concerning benefits, but subsequently informed the court that the appeal had become moot because a health insurance authority decision retroactively granted subsidies, and the Office for the Elderly subsequently reinstated the appellant's rights. Consequently, the Cantonal Social Insurance Court declared the appeal without object and removed the case from the roll, resulting in the proceedings being declared free of charge.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 162 LOJ; Appeal Moot Due to Retroactive Subsidy Grant and Rights Reinstatement: Consequently, the Cantonal Social Insurance Court declared the appeal without object and removed the case from the roll, resulting in the proceedings being declared free of charge.

Mots-clés

Généré par l'IA
droits des personnes âgées procédure en assurances sociales subvention prestations d'assurance droit à la santé aide sociale rétroactive

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 162 LOJ
Cited in the operative part to justify the ruling according to the transitional provision.
Généré par l'IA
A/3661/2009
Mootness of Appeal Due to Retroactive Benefit Grant
A/1923/2011
Appeal Moot Due to Retroactive Reinstatement of Disability Benefit
A/844/2006
Appeal Moot Due to Administrative Reversal
A/610/2007
Claimant v. Cantonal Office for the Elderly (Moot Appeal)
A/4905/2007
Pension Appeal Moot Due to Retroactive Allowance Grant

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 162 LOJ

Cited in the operative part to justify the ruling according to the transitional provision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/24/2005

### [ATAS/352/2005](/apps/decis/fr/atas/show/1957923) du 25.04.2005 ( PC ) , SANS OBJET

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2005/0003/ATAS_000352_2005_A_24_2005.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/24/2005 ATAS/352/2005 ARRET DU TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES

6ème Chambre du 25 avril 2005

En la cause

Madame Q__________ · recourante

contre

OFFICE CANTONAL DES PERSONNES ÂGEES, route de Chêne 54, Genève · intimé

Vu le recours de Mme Q__________ du 30 décembre 2004 dirigé contre deux décisions de l’Office cantonal des personnes âgées (ci-après : l’OCPA) du 30 janvier 2004 ;

Vu la réponse de l’OCPA du 4 février 2005 ;

Vu le courrier de la recourante du 7 avril 2005 selon lequel son recours devenait sans objet à la suite de la décision du service de l’assurance-maladie du 23 mars 2005 de lui attribuer à nouveau des subsides du 1er décembre 2003 au 31 décembre 2004 et de la décision de l’OCPA de la « rétablir dans ses droits » ;

Attendu qu’il convient en conséquence de déclarer le recours sans objet et de rayer la cause du rôle ;

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES

Statuant

(conformément à la disposition transitoire de l’art. 162 LOJ)

Déclare le recours sans objet ;

Raye la cause du rôle ;

Dit que la procédure est gratuite.

La greffière : Nancy BISIN · La Présidente : Valérie MONTANI

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe