Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/342/2012 • CJ GE ATAS/342/2012 Généré par l'IA

University Hospital v. Health Insurance Entities (Cost Allocation Upon Withdrawal)

Numéro de cause ATAS/342/2012
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires partagés
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involved a payment demand filed by a university hospital against two health insurance entities, but the hospital subsequently withdrew its claim prior to a hearing. The Arbitral Tribunal acknowledged the withdrawal of the appeal and, based on the non-free nature of the proceedings under cantonal law, ruled that the court fees and emoluments, totaling 100 francs, would be divided equally, with each party bearing half of the costs, before striking the case from the record.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

University Hospital v. Health Insurance Entities (Cost Allocation Upon Withdrawal): The Arbitral Tribunal acknowledged the withdrawal of the appeal and, based on the non-free nature of the proceedings under cantonal law, ruled that the court fees and emoluments, totaling 100 francs, would be divided equally, with each party bearing half of the costs, before striking the case from the record.

Mots-clés

Généré par l'IA
coûts d'assurance-maladie répartition des frais hôpitaux universitaires procédure arbitrale allégations de santé suppression de la prestation d'assurance
Généré par l'IA
A/3646/2011
University Hospital v. Health Insurers: Withdrawal and Cost Allocation
A/3025/2011
University Hospital v. Insurance Companies (Withdrawal and Cost Allocation)
A/3981/2011
University Hospital v. Insurance Entities: Withdrawal of Claim and Allocation of Costs
A/3597/2011
University Hospital v. Insurance Entities (Claim Withdrawal and Cost Allocation)
A/3570/2011
University Hospital v. Insurance Entities (Withdrawal and Fee Allocation)

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 46 de la loi cantonal d'application de LAMal du 29 mai 1997- LaLAMal

This article is mentioned as the basis for stating that the arbitration procedure is not free, which justifies the cost order in point 2.

2.

This order imposes the court and registry fees on the parties in equal shares.

3.

This order dismisses the case from the register following the withdrawal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

REPUBLIQUE ET CANTON DE GENEVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/3662/2011 ATAS/342/2012

ARRET

DU TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES

du 21 mars 2012

En la cause

HOPITAUX UNIVERSITAIRES DE GENEVE (HUG), Unité de demandeurs recouvrement; sis Chemin du Petit-Bel-Air 2, 1225 Chêne-Bourg, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître REY Stéphane

contre

PHILOS ASSURANCE MALADIE SA, sise Rue du Nord 5, 1920 défenderesses Martigny

PHILOS CAISSE MALADIE -ACCIDENT, sise Rue du Nord 5, 1920 MARTIGNY

Siégeant : Juliana BALDE, Présidente

- 2/2 -

Vu la demande en paiement déposée par les HOPITAUX UNIVERSITAIRES DE GENEVE (ci-après : HUG) en date du 1er novembre 2011;

Attendu que par courrier déposé le 13 mars 2012, les HUG ont déclaré retirer leur demande, chacune des parties supportant ses frais.

Qu'il convient d'en prendre acte;

Que la procédure par-devant le Tribunal arbitral n'étant pas gratuite (cf. art. 46 de la loi cantonal d'application de LAMal du 29 mai 1997- LaLAMal), les frais du Tribunal de

50 fr., ainsi qu'un émolument de 50 fr., seront mis à la charge des parties à raison de la moitié chacune.

PAR CES MOTIFS, LE TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES :

1. Prend acte du retrait du recours.

2. Met les frais du Tribunal d’un montant de 50 fr. et un émolument de 50 fr. à la charge des parties à raison de la moitié chacune.

3. Raye la cause du rôle.

La greffière La présidente

Florence SCHMUTZ Juliana BALDE

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le

A/3662/2011