Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/342/2005 • CJ GE ATAS/342/2005 Généré par l'IA

Family Allowance Fund v. Former Corporate Officer (Mootness)

Numéro de cause ATAS/342/2005
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case concerns a demand for the lifting of an objection filed by a family allowance fund against a former corporate officer regarding damages assessed for unpaid contributions from the now-bankrupt company, following the officer's objection to the initial decision. The court declared the demand for lifting the objection without object because the objecting party subsequently withdrew her opposition to the damage assessment decision, causing that decision to become final and binding, thus rendering the related court proceedings moot.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 162 LOJ, dit que la procédure est gratuite; Family Allowance Fund v. Former Corporate Officer (Mootness): The court declared the demand for lifting the objection without object because the objecting party subsequently withdrew her opposition to the damage assessment decision, causing that decision to become final and binding, thus rendering the related court proceedings moot.

Mots-clés

Généré par l'IA
calcul des dommages-intérêts allocation familiale procédure d'opposition société de famille mainlevée objet du litige

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 162 LOJ
Applied to rule on the matter based on a transitional provision.
dit que la procédure est gratuite
This statement in the dispositive dictates the costs regime for the procedure.
Généré par l'IA
A/1582/2002
Family Allowance Fund v. Former Company Officers (Withdrawal)
A/1395/2001
Claim Struck as Moot Following Contribution Payment
A/1269/1999
Enterprise v. Family Allowance Fund: Moot Appeal on Director's Remuneration Contributions
A/2760/2016
Family Allowance Reimbursement Appeal Mootness
A/3192/2023
Claimant v. Family Allowance Service (Mootness)

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 162 LOJ

Applied to rule on the matter based on a transitional provision.

dit que la procédure est gratuite

This statement in the dispositive dictates the costs regime for the procedure.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/1657/2002

### [ATAS/342/2005](/apps/decis/fr/atas/show/1957912) du 26.04.2005 ( AF ) , SANS OBJET

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2005/0003/ATAS_000342_2005_A_1657_2002.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/1657/2002/AF ATAS/342/2005 ARRET DU TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES

2ème chambre du 26 avril 2005

En la cause

FER-CIAM - CAISSE INTERPROFESSIONNELLE D’ALLOCATIONS FAMILIALES DE LA FEDERATION DES ENTREPRISES ROMANDES, rue de St-Jean 98 à Genève, rue de St-Jean 98 à Genève · Demanderesse en mainlevée

contre

Madame P__________, comparant avec élection de domicile par Me J. ORSO, avocat · Défenderesse en mainlevée

Vu la décision en réparation du dommage de la caisse, du 13 décembre 2001, adressée à la défenderesse, en sa qualité d’ex-organe de la société X__________ SA, faillie, pour un dommage relatif au non-paiement des cotisations AF, et l’opposition de celle-ci du 10 janvier 2002 ;

Vu la demande en mainlevée d’opposition introduite par la Caisse le 11 février 2002, et la réponse de la défenderesse du 7 août 2002 ;

Vu le transfert de la cause au Tribunal de céans au 1er août 2003, les négociations entreprises par les parties, les audiences des 26 avril et 14 décembre 2004, et l’échec des négociations;

Vu le courrier de la défenderesse au Tribunal du 8 avril 2005, indiquant, pièces à l’appui, avoir retiré son opposition à la décision en réparation du dommage ;

Attendu qu’en conséquence cette décision entre en force de chose jugée, de sorte que la demande en mainlevée devient sans objet.

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :

Statuant

(conformément à la disposition transitoire de l’art. 162 LOJ)

Prend acte du retrait de l’opposition à la décision en réparation du dommage du 13 décembre 2001.

Constate qu’en conséquence la demande du 11 février 2002 devient sans objet.

Dit que la procédure est gratuite.

Le greffier: Pierre Ries · La Présidente : Isabelle Dubois

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral des assurances sociales par le greffe