Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/332/2014 • CJ GE ATAS/332/2014 Généré par l'IA

Insurance Arbitration Stay Pending Pilot Case Ruling on Communication Time Charges

Numéro de cause ATAS/332/2014
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Arbitral Tribunal for Insurance Matters, established under the Federal Health Insurance Act to resolve disputes between insurers and service providers, considered a dispute between an association and an insurance entity. The court addressed a request by the defendant to suspend the current proceedings, noting that this case, along with numerous others pending before it, involved the legality of charging communication times regarding beneficiaries to mandatory health insurance and the compliance of the PLAISIR method with the relevant law. Applying the relevant administrative procedure law, the Tribunal reasoned that judicial efficiency and consistency required pausing the instruction of this case, designating another similar case as the pilot, until a final judgment is rendered in that pilot case.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 14 LPA, Art. 42 LTF; Insurance Arbitration Stay Pending Pilot Case Ruling on Communication Time Charges: The court addressed a request by the defendant to suspend the current proceedings, noting that this case, along with numerous others pending before it, involved the legality of charging communication times regarding beneficiaries to mandatory health insurance and the compliance of the PLAISIR method with the relevant law. Applying the relevant administrative procedure law, the Tribunal reasoned that judicial efficiency and consistency required pausing the instruction of this case, designating another similar case as the pilot, until a final judgment is rendered in that pilot case.

Mots-clés

Généré par l'IA
arbitrage fédération de caisses procès pilote procédure pendante assurance obligatoire des soins droit de l'aviation civile

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 14 LPA
This provision was used to suspend the proceedings until a ruling is made in the pilot case.
Art. 42 LTF
Généré par l'IA
A/133/2017
Arbitration Tribunal Suspends Insurance Dispute Pending Federal Tribunal Pilot Case Ruling
A/127/2017
Insurance Arbitration Tribunal Stays Tariff Dispute Pending Federal Tribunal Pilot Case Ruling
A/131/2017
Arbitral Tribunal Insurance Tariff Dispute Suspension Pending Pilot Case
A/123/2017
Insurance Arbitral Tribunal Suspends Case Pending Federal Tribunal Pilot Judgment
A/137/2017
Arbitral Tribunal Suspension Pending Federal Tribunal Ruling on Rate

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 14 LPA

This provision was used to suspend the proceedings until a ruling is made in the pilot case.

art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF)

This provision regulates the possibility of filing an appeal against the decision to the Federal Tribunal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/256/2013

### [ATAS/332/2014](/apps/decis/fr/atas/show/1969659) du 24.03.2014 ( ARBIT )

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2014/0003/ATAS_000332_2014_A_256_2013.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

république et · canton de genève

POUVOIR JUDICIAIRE

A/256/2013 ATAS/332/2014 ARRET DU TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES

du 24 mars 2014

En la cause

ASSOCIATION A______, sise à GENEVE, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître PROST Philippe · demanderesse

contre

ARCOSANA SA, Droit & Compliance, sise Tribschenstrasse 21, LUCERNE · défenderesse

Vu :

la demande déposée le 21 janvier 2013 ;

la requête en « jonction des procédures sur question préjudicielle » déposée par la défenderesse le 21 novembre 2013 ;

la détermination de la demanderesse du 31 janvier 2014 ;

et considérant :

que conformément à l’art. 89 al. 1 de la loi fédérale sur l’assurance-maladie du 18 mars 1994 (LAMal, RS 832.10), les litiges entre assureurs et fournisseurs de prestations sont jugés par un Tribunal arbitral ;

que la compétence du tribunal de céans pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ;

qu'aux termes de l’art. 14 de la loi sur la procédure administrative, du 12 septembre 1985 (LPA ; RS E 5 10), la procédure peut être suspendue lorsque son sort dépend de la solution d’une question de nature civile, pénale ou administrative pendante devant une autre autorité, jusqu’à droit connu sur ces questions ;

qu'a fortiori la suspension est possible lorsque deux causes sont pendantes devant la même juridiction ;

que le tribunal constate qu'il est saisi de plusieurs autres causes semblables enregistrées sous les numéros

A/175/2013, A/177/2013, A/183/2013, A/185/2013, A/189/2013, A/196/2013, A/199/2013, A/201/2013, A/204/2013, A/205/2013, A/207/2013, A/210/2013, A/213/2013, A/217/2013, A/218/2013, A/221/2013, A/227/2013, A/234/2013, A/237/2013, A/240/2013, A/241/2013, A/252/2013, A/253/2013, A/254/2013, A/257/2013, A/261/2013, A/263/2013, A/271/2013, A/279/2013, A/282/2013, A/292/2013, A/294/2013, A/358/2013, A/359/2013, A/361/2013, A/371/2013, A/373/2013, A/476/2013, A/480/2013,

A/2574/2013, A/2575/2013, A/2579/2013, A/2580/2013, A/2581/2013, A/2584/2013, A/2585/2013, A/2586/2013, A/2587/2013, A/2588/2013, A/2589/2013, A/2590/2013, A/2591/2013, A/2592/2013, A/2593/2013, A/2594/2013, A/2595/2013, A/2596/2013, A/2597/2013, A/2598/2013, A/2599/2013, A/2600/2013, A/2601/2013, A/2602/2013, A/2603/2013, A/2607/2013, A/2608/2013, A/2609/2013, A/2611/2013, A/2613/2013, A/2614/2013, A/2615/2013, A/2616/2013, A/2618/2013, A/2619/2013, A/2621/2013, A/2622/2013, A/2624/2013, A/2627/2013, A/2628/2013, A/2629/2013, A/2630/2013, A/2631/2013, A/2632/2013, A/2633/2013, A/2634/2013, A/2636/2013 ;

qu'il s'agit en effet d'examiner en particulier la légalité de la mise à la charge de l'assurance obligatoire des soins des temps de communication au sujet du bénéficiaire (CSB) et la conformité de la méthode PLAISIR aux exigences posées par la LAMal ;

qu'il se justifie d'appliquer à ces causes la même solution ;

que la cause A/175/2013 sera qualifiée de cause pilote ;

que l’instruction de la présente cause sera suspendue jusqu'à droit jugé dans la cause pilote, en application de l'art. 14 LPA.

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES:

Statuant sur incident

1. Suspend l'instance jusqu’à droit jugé dans la cause A/175/2013.![endif]>![if>

2. Réserve la suite de la procédure.![endif]>![if>

3. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF); le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire ; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi.![endif]>![if>

La greffière Florence SCHMUTZ · Le président suppléant Jean-Louis BERARDI

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l'Office fédéral de la santé publique par le greffe le