Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/322/2021 • CJ GE ATAS/322/2021 Généré par l'IA

Appeal Settled Regarding Disability Pension Recalculation

Numéro de cause ATAS/322/2021
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A claimant appealed a decision that awarded a monthly disability pension based on a 30% disability rate and a specified insured annual income, arguing for a recalculation of the insured income according to specific regulatory articles. During the proceedings, the parties reached a settlement agreement that adjusted the monthly pension amount retroactively from a specified date based on a higher insured annual income, including a lump-sum payment for arrears, leading the court to formally acknowledge the withdrawal of the appeal and strike the case from the record.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Appeal Settled Regarding Disability Pension Recalculation: During the proceedings, the parties reached a settlement agreement that adjusted the monthly pension amount retroactively from a specified date based on a higher insured annual income, including a lump-sum payment for arrears, leading the court to formally acknowledge the withdrawal of the appeal and strike the case from the record.

Mots-clés

Généré par l'IA
recalcul de la rente d'invalidité prestation en capital indemnisation de l'invalidité adaptation de la rente nouvelle demande de prestations d'invalidité décisions en matière de pension de retraite
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 24 al. 1 et 3 de l'ordonnance sur l'assurance-accidents du 20 décembre 1982 (OLAA - RS 832.202)

This provision was cited in the appellant's conclusion, although the appeal was ultimately withdrawn, it reflects the core issue for which the court's review was initially sought.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/1292/2020

### [ATAS/322/2021](/apps/decis/fr/atas/show/2655896) du 12.04.2021 ( LAA ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file//2021/0003/ATAS_000322_2021_A_1292_2020.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/1292/2020 ATAS/322/2021 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 12 avril 2021 10ème Chambre

En la cause

Madame A______, domiciliée ______, à GENÈVE, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître Gustavo DA SILVA · recourante

contre

ZURICH COMPAGNIE D'ASSURANCES SA, service Litigation, Case postale, ZURICH · intimée

Vu la décision sur opposition du 2 mars 2020 rendue par la CCS Assurances SA (ci-après : la CSS) rejetant l'opposition formée par Madame A______ (ci-après : l'assurée ou la recourante) le 2 décembre 2019 à l'encontre de la décision du 30 octobre 2019, laquelle lui allouait une rente mensuelle d'invalidité LAA de CHF 1'300.35 dès le 1er mars 2015, fondée sur un taux d'invalidité de 30% et un gain annuel assuré de CHF 65'018.-;

Vu le recours du 4 mai 2020 de l'assurée, représentée par son conseil, concluant à l'annulation de la décision entreprise, et à ce que la cause soit retournée à l'intimée pour nouvelle décision fondée sur l'art. 24 al. 1 et 3 de l'ordonnance sur l'assurance-accidents du 20 décembre 1982 (OLAA - RS 832.202) dans le cadre de la détermination du gain assuré pour fixer la rente due à la recourante;

Vu le courrier de la Zurich Compagnie d'Assurances SA (ci-après : l'intimée) du 16 juin 2020, informant la chambre de céans de ce qu'elle avait repris le portefeuille LAA de la CCS, se substituant ainsi à cette dernière dès le 30 mai 2020;

Vu l'ordonnance de la chambre de céans (ci-après : la CJCAS) du 17 juin 2020 ordonnant la substitution de la partie intimée;

Vu la réponse de l'intimée du 3 juillet 2020, concluant au rejet du recours;

Vu la réplique du 9 septembre 2020 aux termes de laquelle la recourante persistait intégralement dans ses conclusions, et le courrier de l'intimée du 6 novembre 2020, renonçant à dupliquer et persistant dans ses conclusions;

Vu l'audience de comparution personnelle des parties et d'enquêtes du 25 janvier 2021, et le délai imparti aux parties pour leur détermination après instruction orale, respectivement pour tenir la CJCAS informée d'éventuels pourparlers transactionnels et de leur résultat;

Vu le courrier de la recourante à la chambre de céans du 31 mars 2021, informant cette dernière du retrait de son recours et donnant connaissance à la CJCAS des termes de l'accord transactionnel auquel les parties étaient parvenues (en substance que les rentes litigieuses demeuraient inchangées pour la période du 1er mars 2015 au 30 juin 2016 et étaient portées à CHF 1'510.45 dès le 1er juillet 2016, sur la base d'un gain annuel assuré de CHF 75'521.90 dès cette date, le solde arriéré pour la période du 1er juillet 2016 au 30 avril 2021 étant de CHF 12'706.60, et payable dans les dix jours du retrait du recours, le tout dépens compensés, les parties renonçant à toute indemnité de procédure);

Qu'il convient de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte du retrait du recours.

2. Raye la cause du rôle.

La greffière Véronique SERAIN · Le président Mario-Dominique TORELLO

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le