Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/322/2007 • CJ GE ATAS/322/2007 Généré par l'IA

Appeal Moot Due to Annulment of Original Decision

Numéro de cause ATAS/322/2007
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual appealed a cantonal disability insurance office's decision of December 11, 2006, denying a disability pension; however, during the appeal proceedings, the office issued a new decision on March 12, 2007, annulling the initial decision and ordering a supplementary medical evaluation, specifically a psychiatric expertise. The court ruled that, pursuant to the law allowing the insurer to reconsider a decision while an appeal is pending, the subsequent annulment rendered the appeal moot, leading the court to declare the recourse without object and strike the case from the record, while waiving any fees.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 162 LOJ; Appeal Moot Due to Annulment of Original Decision: The court ruled that, pursuant to the law allowing the insurer to reconsider a decision while an appeal is pending, the subsequent annulment rendered the appeal moot, leading the court to declare the recourse without object and strike the case from the record, while waiving any fees.

Mots-clés

Généré par l'IA
procédure en annulation rente d'invalidité réexamen d'une décision antérieure annulation de la décision administrative décision préjudicielle attaquable transfert devenu sans objet

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 53 al. 3 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 (LPGA)

This provision is cited as the legal basis allowing the insurer (intimé) to reconsider the decision against which an appeal was filed, which led to the appeal being declared moot.

art. 162 LOJ

This provision is cited as the basis for the decision in conformity with the transitional provisions.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/305/2007

### [ATAS/322/2007](/apps/decis/fr/atas/show/1959841) du 26.03.2007 ( AI ) , SANS OBJET

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2007/0003/ATAS_000322_2007_A_305_2007.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/305/2007 ATAS/322/2007 ARRET DU TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES

Chambre 6 du 26 mars 2007

En la cause

Monsieur S__________, domicilié , Les Acacias, représenté par CSP-CENTRE SOCIAL PROTESTANT M. Rémy KAMMERMANN · recourant

contre

OFFICE CANTONAL DE L'ASSURANCE INVALIDITE, rue de Lyon 97, Genève · intimé

Vu en fait la décision de refus de rente de l'Office cantonal de l'assurance-invalidité (ci-après : l'OCAI) du 11 décembre 2006 adressée à M. S__________;

Vu le recours de celui-ci auprès du Tribunal cantonal des assurances sociales le 25 janvier 2007 concluant à l'annulation de ladite décision;

Vu la réponse de l'OCAI du 12 mars 2007 selon laquelle il avait, le même jour, rendu une décision annulant celle du 11 décembre 2006 et prononçant le renvoi de la cause pour complément d'instruction médicale sous la forme d'une expertise psychiatrique;

Attendu en droit que selon l'art. 53 al. 3 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 (LPGA) jusqu’à l’envoi de son préavis à l’autorité de recours, l’assureur peut reconsidérer une décision ou une décision sur opposition contre laquelle un recours a été formé;

Que tel est le cas en l'espèce, l'intimé ayant annulé la décision litigieuse le 12 mars 2007;

Qu'il convient d'en prendre acte, de déclarer le recours sans objet et de rayer la cause du rôle;

Qu'il sera, enfin, renoncé à la perception d'un émolument.

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :

Statuant

(conformément à la disposition transitoire de l’art. 162 LOJ)

A la forme :

Déclare le recours sans objet;

Raye la cause du rôle;

La greffière Nancy BISIN · La présidente Valérie MONTANI

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral des assurances sociales par le greffe le